Гражданский кодекс часть 1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление акционеров Акционерного общества закрытого типа «Бургун-Маджарское» ФИО1 п. Кумская долина, ФИО2 п. Кумская долина, ФИО3 п. Кумская долина, ФИО4 п. Кумская долина, ФИО5 п. Кумская долина, ФИО6 п. Кумская долина, ФИО7 п. Кумская долина, ФИО8 с. Бургун-Маджары, ФИО9 с. Бургун-Маджары, ФИО10 п. Малосадовый, ФИО11 п. Малосадовый, ФИО12 п. Малосадовый, ФИО13 п. Кумская долина, ФИО14 п. Кумская долина, ФИО15 п. Кумская долина

к ответчику: АОЗТ «Бургун-Маджарское» ФИО16 г. Ставрополь

третьи лица - ФИО17 Левокумский район, пос. Кумская долина

ФИО18 пос. Малосадовый Левокумского района

о признании внеочередного общего собрания акционеров АОЗТ «Бургун-Маджарское» в форме заочного голосования и принятых решений от 10.10.08 недействительными,

при участии в судебном заседании от истцов – ФИО4, ФИО14, представителя ФИО19 дов. от 17.03.09 (от ФИО10), дов. от 17.03.09 (от ФИО5), дов. от 24.04.09 (от ФИО15), дов. от 13.03.09 (от ФИО12), дов. от 13.03.09 (от ФИО11), дов. от 17.03.09 (от ФИО13), дов. от 17.06.06 (от ФИО14), дов. от 16.04.09 (от ФИО1), дов. от 17.06.09 (от ФИО7), дов. от 19.06.09 (от ФИО2), дов. от 18.06.09 (от ФИО3), дов. от 07.07.09 (от ФИО8), дов от 07.07.09 (от ФИО9), дов. от 24.06.09 (от ФИО6), от ответчика – ФИО20, дов. от 01.07.09, от третьих лиц – ФИО18, ФИО17 и ее представителя ФИО21, дов. от 14.05.09,

установил: акционеры Акционерного общества закрытого типа «Бургун-Маджарское» ФИО1 п. Кумская долина, ФИО2 п. Кумская долина, ФИО3 п. Кумская долина, ФИО4 п. Кумская долина, ФИО5 п. Кумская долина, ФИО6 п. Кумская долина, ФИО7 п. Кумская долина, ФИО8 с. Бургун-Маджары, ФИО9 с. Бургун-Маджары, ФИО10 п. Малосадовый, ФИО11 п. Малосадовый, ФИО12 п. Малосадовый, ФИО13 п. Кумская долина, ФИО14 п. Кумская долина, ФИО15 п. Кумская долина обратились с иском в арбитражный суд к ответчику АОЗТ «Бургун-Маджарское» о признании решения внеочередного общего собрания акционеров АОЗТ «Бургун-Маджарское» в форме заочного голосования от 10.10.08 недействительным.

Определением от 02.06.09 дело назначено к судебному разбирательству на 22.06.09, затем для истребования документов отложено на 15.07.09. Определением от 15.07.09 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО18, судебное разбирательство отложено на 03.08.09.

Представитель истца в судебном заседании 03.08.09 заявил ходатайство об отстранении представителя ФИО21 от участия в судебном процессе на основании статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как его доверенность заверена ненадлежащим образом.

Представитель ФИО17 возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации допускается доверять представление интересов по доверенности, заверенной предприятием, где работает его доверительница. Кроме того, сама ФИО17 лично присутствует в судебном заседании и может подтвердить его полномочия.

Представитель ответчика возражает против заявленного ходатайства.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку гражданка ФИО17, присутствующая лично в судебном заседании 03.08.09, подтвердила полномочия ФИО21 на право представления ее интересов.

Представитель истцов в судебном заседании 03.08.09 поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что собрание было проведено с нарушением требований закона: о проведении собрания акционеров не было публикации в средствах массовой информации; счетная комиссия не избиралась и ее протокол отсутствует; кворума не было; нет документов, подтверждающих состав инициативной группы, потребовавшей проведения собрания.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что собрание акционеров в форме заочного голосования проведено в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО18 просит в иске отказать, пояснив, что внеочередное собрание акционеров в форме заочного голосования проведено в соответствии с действующим законодательством. Пояснил, что бюллетени для голосования вручались нарочными, однако, от подписи в получении бюллетеней акционеры отказались.

Представитель истца также пояснила, что никто не имеет право сократить количество акционеров. Согласно решению Арбитражного суда Ставропольского края от 22.12.04 по делу А63-1399/04-С2 (судья Керимова М.А.) по иску акционеров АОЗТ «Бургун-Маджарское» к АОЗТ «Бургун-Маджарское» об обязании дирекции АОЗТ «Бургун-Маджарское» зарегистрировать акции и об истребовании документов исковые требования акционеров удовлетворены, суд обязал директора АОЗТ «Бургун-Маджарское» подготовить и направить в регистрирующий орган для регистрации эмиссии акций общества необходимые документы. До настоящего времени решение суда от 22.12.04 не исполнено. Поэтому, никто не имеет право исключить из реестра акционеров умерших акционеров с их количеством акций, так как наследники не оформили наследство. Представленный ФИО18 список акционеров недействителен. Согласно уставу АОЗТ «Бургун-Маджарское» на 28.03.01 количество акционеров – 1042, количество акций - 27 840, цена акции – 1 руб. Гражданка ФИО22, не являясь жителем пос. Кумская долина, является членом инициативной группы и является акционером АОЗТ «Бургун-Маджарское». Аналогично – членами инициативной группы являются акционерами ФИО23, ФИО24, ФИО25 Таким образом, в числе членов инициативной группы находятся граждане, которые не являются акционерами общества. Истцы представили заявления 16 акционеров с количеством 721 акции общества о том, что они не были членами инициативной группы, подписи ставили под другими предлогами, не выбирали ФИО17 Инициативной группой нарушен пункт 2 статьи 60 Закона «Об Акционерных обществах», предусматривающий направление и вручение бюллетеней акционерам за 20 дней до собрания.

Представитель третьего лица ФИО17 просит в иске отказать.

ФИО18 представил подлинные документы, касающиеся проведения спорного собрания.

Представитель истца настаивает на предоставлении ей надлежаще заверенных копий документов, представленных ФИО18, для ознакомления в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем просит отложить судебное разбирательство на другой срок.

Ходатайство истцов судом рассмотрено и удовлетворено. Суд обязывает ФИО18 представить надлежаще заверенные копии представителю истцов до 25.08.09, а также представить суду письменные пояснения по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд откладывает судебное разбирательство на другой срок.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство истцов о предоставлении им надлежаще заверенных копий документов по проведению собрания удовлетворить.

Обязать ФИО18 представить истцам надлежаще заверенные копии документов по проведению собрания до 25.08.09, а также представить суду письменные пояснения по существу заявленных требований.

Отложить судебное разбирательство на 23.09.09 на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», комната №45, телефон: <***>.

ФИО17 представить письменные пояснения по существу исковых требований.

ФИО18 – представить письменные пояснения по существу заявленных требований с документальным обоснованием; все документы, касающиеся проведения собрания 10.10.08, в том числе, документы, подтверждающие количество акционеров на день проведения собрания, доказательства вручения бюллетеней каждому акционеру, документы, подтверждающие количество голосов, принадлежащих каждому акционеру, участвующему в собрании; письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений.

Явка представителей сторон, ФИО18 и ФИО17 обязательна.

Судья А. В. Шаповалова