Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Подылиной Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба аварийных комиссаров», пос. Карьер, с. Винсады Предгорного района (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в г. Ставрополе, третье лицо: ФИО1, г. Пятигорск,

о взыскании страхового возмещения, пени, финансовой санкции, убытков в виде расходов на оценку,

в отсутствие иных неявившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Регсак» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия» (далее – ответчик, компания) о взыскании страхового возмещения в размере 34 206,10 руб., пени в размере 34 206,10 руб., финансовой санкции в размере 3 800 руб., убытков в виде расходов на оценку в размере 10 000 руб., всего 82 212,2 руб.

Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились.

Истец направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчик ранее заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, на разрешение эксперту просил суд поставить вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «DODGE NEON», регистрационный номер <***>, с учетом износа заменяемых деталей на день ДТП, в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» в связи с повреждением указанного транспортного средства в ДТП имевшем место 07.03.2017?

Проведение экспертизы компания просила поручить экспертным учреждениям: ИП Миргородскому Р.А., ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы», ООО «Северо- Кавказский центр экспертиз», ООО «Нике».

Общество выразило согласие относительно проведения судебной экспертизы по делу, в случае удовлетворения ходатайства ответчика проведение судебной экспертизы просило поручить ООО «Нике».

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Ходатайство ответчика следует удовлетворить.

Арбитражный суд, руководствуясь критериями разумности, рациональности при выборе кандидатуры эксперта, учитывая мнения сторон, полагает, что проведение экспертизы следует поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Нике» ФИО3.

Вопросы, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом на основании части 2 статьи 82 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 82, 123, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью ФИО3.

Предупредить ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На разрешение эксперту при проведении экспертизы поставить следующие вопросы:

Для проведения экспертизы материалы дела № А63-2966/2017 направить ООО «Нике» по

адресу: <...>, этаж 4, оф. 1, 2, 3.

Обязать ответчика внести на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края

денежные средства, подлежащие выплате эксперту за проведение экспертизы, не позднее 10 дней

с даты вынесения определения.

Установить десятидневный срок проведения экспертизы и представления заключения в

арбитражный суд.
Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда

первой инстанции на 28 февраля 2018 года в 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда

Ставропольского края по адресу: <...> «б», 6 этаж.
Истцу уточнить исковые требования по результатам судебной экспертизы.

Ответчику представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет

Арбитражного суда Ставропольского края денежные средства, подлежащие выплате эксперту.
Третьему лицу представить отзыв на иск.
Странам обеспечить явку представителей.

Судья Кичко А.И.