Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-17923/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>, п. Ленинский Ставропольского края, заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома, об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества должника, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 03.12.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-17923/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Решением суда от 28.01.2021 (резолютивная часть решения объявлена 21.01.2021) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве, в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 30.01.2021 № 16.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 31.03.2021 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – заявитель, ПАО «Совкомбанк») об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 316 584,72 рубля, из них: 283 416,23 рубля основного долга, 22 564,84 рубля процентов, 10 454,65 рубля неустойки, 149 рублей комиссии, как обеспеченной залогом имущества должника – квартирой общей площадью 82,2 кв.м с кадастровым номером 26:14:060201:454 и земельным участком общей площадью 1 291 кв.м с кадастровым номером 26:14:060201:207, находящимися по адресу: <...>.

Одновременно с указанным заявлением ПАО «Совкомбанк» ходатайствовал о восстановлении срока для включения его требований в реестр требований кредиторов должника.

Дело № А63-17923/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 находится в производстве судьи Сычевой Д.Д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», принимая во внимание нагрузку судьи Сычевой Д.Д. и иных судей седьмого судебного состава, заявление ПАО «Совкомбанк» об установлении размера требований к должнику, поданное в рамках настоящего дела о банкротстве, передано для рассмотрения судье Керимовой М.А.

Определением суда от 27.07.2021 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

В ранее представленном отзыве финансовый управляющий должником против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере не возражал, в удовлетворении требования о признании задолженности обеспеченной залогом имущества должника просил отказать, ссылаясь на то, что заложенное имущество ФИО1 не принадлежит.

К дате судебного заседания от заявителя поступили письменные пояснения, в которых он поддержал ранее заявленные требования в полном объеме, дополнительные пояснения с учетом возражений финансового управляющего не представил.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы обособленного спора, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе поступившие посредством системы «Мой арбитр», суд пришел к следующему.

ПАО «Совкомбанк» (банк), ФИО1 (заемщик) и ФИО3 (заемщик) заключили 19.01.2018 кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки) в сумме 473 369,57 рубля на 60 месяцев под 18,90% годовых, а заемщики обязались возвратить сумму кредита и уплатить проценты в порядке, установленном договором.

В пункте 13.1 договора <***> установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий договора ПАО «Совкомбанк» предоставило кредитные средства должнику посредством зачисления их на счет № 40817810050114634829, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими не исполнила.

По расчету ПАО «Совкомбанк» задолженность должника по договору <***> составила 316 584,72 рубля, из них: 283 416,23 рубля основного долга, 22 564,84 рубля процентов, 10 454,65 рубля неустойки, 149 рублей комиссии.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2021 по настоящему делу должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита, уплатить проценты на сумму кредита в сроки, размере и порядке, предусмотренные договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из представленных заявителем доказательств следует, что факт нарушения должником своих обязательств по договору подтвержден имеющимися в обособленном споре документами.

Участвующие в обособленном споре лица в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности не представили, ее размер не оспорили.

Оценив представленные в материалы обособленного спора документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования
ПАО «Совкомбанк» в общей сумме 316 584,72 рубля, из них: 283 416,23 рубля основного долга, 22 564,84 рубля процентов, 10 454,65 рубля неустойки, 149 рублей комиссии, подтверждены документально.

По состоянию на дату введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина задолженность в указанной сумме не погашена.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами (часть 2 статьи 100 Закона о банкротстве).

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

Финансовым управляющим имуществом должника сведения о поступлении заявления ПАО «Совкомбанк» о включении требований в реестр требований кредиторов должника опубликованы в ЕФРСБ.

От лиц, участвующих в деле, возражения относительно требований заявителя в установленные законом сроки не поступили.

По состоянию на дату судебного заседания указанная задолженность должником не погашена, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Учитывая изложенное суд признает требования ПАО «Совкомбанк» к должнику обоснованными и подлежащими установлению в заявленной сумме.

Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве и вышеуказанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательства должника перед заявителем не являются текущими.

В соответствии со статьями 134, 213.27 Закона о банкротстве требования
ПАО «Совкомбанк» в сумме 316 584,72 рубля, из них: 283 416,23 рубля основного долга, 22 564,84 рубля процентов, 10 454,65 рубля неустойки, 149 рублей комиссии, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Заявитель при обращении с заявлением в арбитражный суд ходатайствовал о восстановлении срока на включение требований в реестр требований кредиторов должника, при этом как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» направило рассматриваемое заявление посредством почтовой связи 18.03.2021 (согласно оттиску штампа органа почтовой связи), а также посредством системы «Мой арбитр» 31.03.2021.

Из разъяснений, изложенных в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», дата подачи заявления может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд располагает на момент решения вопроса о принятии заявления к производству.

Таким образом, дата подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов определяется датой, когда заявление сдано на почту.

Поскольку заявление ПАО «Совкомбанк» сдано на почту в установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срок, суд признает, что двухмесячный срок для предъявления требований к гражданину заявителем не пропущен.

ПАО «Совкомбанк» также заявлено о признании требования, как обеспеченного залогом имущества должника – квартирой общей площадью 82,2 кв.м с кадастровым номером 26:14:060201:454 и земельным участком общей площадью 1 291 кв.м с кадастровым номером 26:14:060201:207, находящимися по адресу: <...>
.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (банк), ФИО1 (заемщик) и ФИО3 (заемщик) заключен 19.01.2018 кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки) в сумме 473 369,57 рубля.

В пункте 3.3 данного договора установлено, что исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом (ипотекой) объекта недвижимости, принадлежащего заемщику на праве собственности и указанного в договоре залога от 19.01.2018 <***> ДЗ.

Договор залога от 19.01.2018 <***> ДЗ заключен между ФИО3 (залогодатель) и ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) и обеспечивает исполнение обязательств залогодателя, являющегося заемщиком, по договору от 19.01.2018
<***>.

Предметом залога по договору <***> ДЗ являются: квартира общей площадью 82,2 кв.м с кадастровым номером 26:14:060201:454 и земельный участок общей площадью 1 291 кв.м с кадастровым номером 26:14:060201:207, находящиеся по адресу: <...> (приложение № 1 к договору залога по договору <***> ДЗ).

Указанное недвижимое имущество на основании договора купли-продажи от 09.07.2007 принадлежит на праве собственности ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-002/2021-70824630 единственным собственником заложенного имущества по состоянию на 10.06.2021 является ФИО3

Исследовав и оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, проанализировав условия кредитного договора и договора залога, исходя из фактических обстоятельств дела, а именно того, что заложенное имущество должнику на праве собственности не принадлежит, суд приходит к выводу, что исполнение обязательств по кредитному договору <***> залогом имущества ФИО1 не обеспечивалось.

Доказательств обратного в нарушение положений статьи 65 АПК РФ участвующими в рассмотрении обособленного спора лицами не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что
ПАО «Совкомбанк» не доказано обеспечение исполнения обязательств по договору
<***> имуществом должника, правовые основания для установления его требований в данном деле о банкротстве как обеспеченных залогом имущества должника отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома, об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворить частично.

Признать обоснованными требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома, к ФИО1, ИНН <***>,
п. Ленинский Ставропольского края, в сумме 316 584,72 рубля.

Финансовому управляющему включить установленные требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, ИНН <***>, п. Ленинский Ставропольского края, в сумме 316 584,72 рубля, из них: 306 130,07 рубля включить в составе основного долга, 10 454,65 рубля включить в группу «финансовые санкции».

В удовлетворении требования публичного акционерного общества «Совкомбанк»,
г. Кострома, об установлении задолженности в сумме 316 584,72 рубля, как обеспеченной залогом имущества должника, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья М.А. Керимова