Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-17935/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Меркурий плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Олигарх» о признании недействительными сделками операций по перечислению должником в пользу ФИО1 безналичных платежей в общей сумме 4 900 000 руб. и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего должником – ФИО2, представителя ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 14.06.2018 серии 26АА 2904629, выданной в порядке передоверия по доверенности от 09.10.2017 серии 26АА3132017, и в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2013 возбуждено производство по делу № А63-17935/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кавминводский спиртзавод» (далее – должник, ООО «Кавминводский спиртзавод»).

Определением суда от 11.04.2013 (резолютивная часть определения объявлена 08.04.2013) в отношении ООО «Кавминводский спиртзавод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 18.07.2013 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Энзим-Гео» в сумме 71 502 521 руб. 68 коп. основного долга.

Определением суда от 17.12.2015 произведена замена кредитора ООО «Энзим- Гео» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Олигарх» (далее – ООО «Олигарх») с суммой требований 71 502 521 руб. 68 коп. основного долга.

Определением суда от 23.10.2014 утверждено мировое соглашение между должником и конкурсными кредиторами, производство по делу № А63-17935/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кавминводский спиртзавод» прекращено.

Определением суда от 03.12.2015 в порядке части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена наименования должника с ООО «Кавминводский спиртзавод» на общество с ограниченной ответственностью «Меркурий плюс» (далее – должник, ООО «Меркурий плюс»), расторгнуто мировое соглашение по делу о банкротстве, утвержденное определением суда от 23.10.2014, производство по делу возобновлено, в отношении ООО «Меркурий плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением суда от 16.06.2016 ООО «Меркурий плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сведения о признании ООО «Меркурий плюс» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликованы управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 25.06.2016 № 112.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Меркурий плюс» посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» в суд поступило заявление ООО «Олигарх» (далее – заявитель) о признании недействительными сделками действия должника по осуществлению безналичных платежей в пользу ФИО1 в общей сумме 4 900 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания солидарно с наследников ФИО1 – ФИО5 и ФИО3 4 900 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2018 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 в части отказа в удовлетворении заявления к ФИО5 оставлены без изменения, в остальной части – отменены, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением суда от 22.05.2018 заявление ООО «Олигарх» о признании недействительными сделками операций по перечислению должником в пользу Макова Э.Ч. безналичных платежей в общей сумме 4 900 000 руб. и применении последствий недействительности сделки принято на новое рассмотрение.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности указанного заявления отложено на 26.02.2019, направлен запрос в орган опеки и попечительства администрации г. Ессентуки.

К дате судебного заседания от ПАО Сбербанк поступили ответы на запрос суда, а именно выписки операций по счетам ФИО1

Орган опеки и попечительства администрации г. Ессентуки к дате судебного заседания представил постановление администрации г. Ессентуки Ставропольского края от 14.03.2014 № 637 о назначении опекуном ФИО1 ФИО5, а также решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30.10.2013 № 2-681/13 о признании ФИО1 недееспособным.

В ходе судебного заседания, с учетом поступившей от органа опеки и попечительства администрации г. Ессентуки информации, судом на обсуждение сторон выносился вопрос о признании ФИО5 непосредственным участником данного обособленного спора.

Конкурсный управляющий в судебном заседании не возражал против привлечения указанного лица к участию в данном споре, поддержал поступившее ранее ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего и признания ФИО5 непосредственным участником данного обособленного спора не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, свои позиции по существу рассматриваемого вопроса не выразили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы обособленного спора, рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании доказательств, суд пришел к следующему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов обособленного спора оспариваемые платежи совершены в период с 26.03.2014 по 05.11.2014, т.е. в период, когда ФИО5 являлась опекуном недееспособного ФИО1

С учетом данных обстоятельств, а также с целью всестороннего и полного рассмотрения данного спора, суд считает необходимым признать ФИО5 непосредственным участником данного обособленного спора.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Поскольку запрашиваемые конкурсным управляющим сведения могут иметь существенное значение для рассматриваемого спора, суд считает необходимым удовлетворить его ходатайство и истребовать у органа опеки и попечительства администрации г. Ессентуки копии отчетов опекуна ФИО5 об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного ФИО1 за 2014 год по форме установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2010 № 927 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в

отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан» (копии лицевых счетов, копии товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов).

В силу пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость извещения вновь привлеченного лица о времени и месте судебного разбирательства, а также установления дополнительных обстоятельств, имеющих существенное значение для рассматриваемого спора, в том числе посредством направления запроса, суд признает невозможным рассмотрение заявления в настоящем судебном заседании и откладывает его рассмотрение на более поздний срок с учетом времени необходимого для направления запроса и получения на него ответа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать непосредственным участником рассматриваемого заявления конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Олигарх» о признании недействительными сделками операций по перечислению должником в пользу ФИО1 безналичных платежей в общей сумме 4 900 000 руб. и применении последствий недействительности сделки ФИО5.

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств. Направить запрос в орган опеки и попечительства администрации г. Ессентуки.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Олигарх» о признании недействительными сделками операций по перечислению должником в пользу ФИО1 безналичных платежей в общей сумме 4 900 000 руб. и применении последствий недействительности сделки на 14 часов 30 минут 28 марта 2019 года в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> б, кабинет № 30, тел. <***> (#5573), 20-53-99.

Заявителю и иным лицам, участвующим в обособленном споре, предлагается ознакомиться с письменными пояснениями конкурсного управляющего, ответчика и представить свои позиции по существу заявленных требований и возражений.

Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.kad.arbitr.ru.

Судья Т.Н. Пекуш