Гражданский кодекс часть 1

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела

г. Ессентуки

25.10.2019Дело № А63-1880/2017

И. о. председателя Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Гравит» об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гравит» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2018 по делу № А63-1880/2017,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2018 в рамках дела
№ А63-1880/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Зерновые Технологии» отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Гравит» (далее – ООО «Гравит») о включении в состав третьей очереди в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 306 665 859,18 руб.

Не согласившись с указанным определением 17.12.2018 ООО «Гравит» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 21.12.2019 апелляционная жалоба ООО «Гравит» принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 05.02.2019.

31.01.2019 от ООО «Гравит» поступили дополнительные письменные пояснения к апелляционной жалобе.

01.02.2019 от Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО «Гравит».

Определением от 05.02.2019 суд отложил судебное разбирательство на 05.03.2019 и предложил апеллянту представить в суд апелляционной инстанции письменные пояснения с правовым обоснованием позиции на представленный Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю отзыв на апелляционную жалобу. Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю суд предложил представить документальные обоснования в подтверждение доводов отзыва.

05.03.2019 от ООО «Гравит» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу № А63-1880/2017 до вступления в законную силу приговора Новоалександровского районного суда от 27.02.2019.

Из приговора Новоалександровского районного суда от 27.02.2019 в отношении Ченцова И.И., Ченцовой С.А., Капузы Е.Ю. и Масловой Н.А. (248 листов) следует, что указанные лица совершили преступления, предусмотренные статьями 199, 159, 174.1, 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. С ООО «Андромакс», ООО «Агро-Юг-Зерно», ООО «Зерновые технологии», ООО «Южный мельник», Ченцова И.И., Ченцовой С.А. солидарно в пользу ООО «Гравит» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, взыскано 925785677, 31 руб.

15.03.2019 определением суд отложил судебное разбирательство до 03.04.2019 в целях представления доказательств о вступлении в законную силу приговора Новоалександровского районного суда от 27.02.2019.

02.04.2019 от ООО «Гравит» поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, в которых ООО «Гравит» настаивало на удовлетворении ранее заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу №А63-1880/2017 до вступления в законную силу приговора Новоалександровского районного суда от 27.02.2019, с приложением апелляционного представления прокурора Новоалександровского района, направленного в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

08.04.2019 определением суд отложил судебное разбирательство на 08.05.2019, в связи с получением информации об обжаловании приговора Новоалександровского районного суда от 27.02.2019.

07.05.2019 от ООО «Гравит» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с апелляционным обжалованием приговора Новоалександровского районного суда от 27.02.2019.

17.05.2019 определением суд отложил судебное разбирательство на 26.06.2019, поскольку приговор Новоалександровского районного суда от 27.02.2019 обжалован, дело по существу не рассмотрено.

18.06.2019 от ООО «Гравит» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с апелляционным обжалованием приговора Новоалександровского районного суда от 27.02.2019.

28.06.2019 определением судебное разбирательство по ходатайству
ООО «Гравит» отложено на 24.07.2019, в связи с необходимостью получения результатов рассмотрения жалобы на приговор Новоалександровского районного суда от 27.02.2019.

12.07.2019 от ООО «Гравит» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью получения результатов рассмотрения жалобы на приговор Новоалександровского районного суда от 27.02.2019.

Определением от 29.07.2019 судебное разбирательство по ходатайству
ООО «Гравит» отложено на 20.08.2019, в связи с необходимостью получения результатов рассмотрения жалобы на приговор Новоалександровского районного суда от 27.02.2019.

19.08.2019 от ООО «Гравит» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью получения результатов рассмотрения жалобы на приговор Новоалександровского районного суда от 27.02.2019 с приложением сведений из Ставропольского краевого суда о движении уголовного дела №22-2705/2019.

20.08.2019 от кредитора Алексеева А.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

26.08.2019 от ООО «Гравит» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью получения результатов рассмотрения жалобы на приговор Новоалександровского районного суда от 27.02.2019.

26.08.2019 от ООО «Зерновые технологии» (должника) поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью представления копии приговора Новоалександровского районного суда от 27.02.2019 с отметкой суда о вступлении его в силу.

26.08.2019 от кредитора Алексеева А.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с апелляционным обжалованием приговора Новоалександровского районного суда от 27.02.2019.

28.08.2019 определением суда судебное разбирательство отложено на 01.10.2019 по ходатайствам ООО «Гравит», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Зерновые Технологии» Лемешкина С.И. и кредитора Алексеева А.А.

18.09.2019 от ООО «Гравит» поступила копия приговора Новоалександровского районного суда от 27.02.2019 с отметкой о вступлении в законную силу, а также копия апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 06.08.2019, заверенная ООО «Гравит» 18.09.2019.

19.09.2019 от лиц участвующих в деле поступили дополнения по рассматриваемой апелляционной жалобе.

27.09.2019 от ООО «Гравит» и кредитора Алексеева А.А. поступили ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

01.10.2019 от кредитора Алексеева А.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство об отложении судебного разбирательства до вступления в законную силу определения Ставропольского краевого суда от 06.08.2019.

01.10.2019 определением суд отложил судебное разбирательство на 16 часов 20 минут 29.10.2019 и предложил ООО «Гравит» представить доказательства взыскания по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28.02.2019 в его пользу 306 665 859,18 руб., предъявленных к включению в реестр требований кредиторов ООО «Зерновые технологии».

21.10.2019 в суд поступило заявление ООО «Гравит» об ускорении рассмотрения дела. Заявитель ссылается на то, что все необходимые для рассмотрения дела документы уже представлены им в материалы дела.

Указанное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 статьи 6.1 Кодекса определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 267 Кодекса суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В силу положений части 1 статьи 266 и части 3 статьи 152 Кодекса срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных Кодекса, не включается в срок рассмотрения дела (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» указано на недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей при рассмотрении заявления об ускорении рассмотрения дела.

В связи с этим, председатель суда или лицо исполняющее его обязанности не вправе, например, рекомендовать назначение экспертизы, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, как и вопросы относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств разрешаются исключительно составом суда, рассматривающим дело.

С учетом указанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации довод, изложенный в заявлении об ускорении рассмотрения дела, об отсутствии необходимости представления конкретных дополнительных доказательств отклоняется, поскольку не входит в компетенцию председателя суда, поскольку он не вправе предрешать вопросы относительно объема, относимости и допустимости представленных по конкретному делу доказательств.

Кроме того, вопрос относительно рассмотрения иных обособленных споров Арбитражным судом Ставропольского края, правовых последствий принятия таких судебных актов в рамках дела о банкротстве ООО «Зерновые Технологии» также не входит в компетенцию председателя суда и не является основанием для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, отложения судебного разбирательства по апелляционной жалобе связаны с неоднократным заявлением соответствующего ходатайства ООО «Гравит» и его удовлетворения судом, который и обратился с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Ходатайства об отложении судебного разбирательства также заявлялись и другими участниками судебного разбирательства, которые были удовлетворены судом в целях соблюдения их прав и законных интересов, а также прав и законных интересов
ООО «Гравит».

Судом с учетом доводов апеллянта созданы необходимые условия, при которых заявитель имел возможность представить вступивший в силу приговор Новоалександровского районного суда от 27.02.2019 в целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, проверки доводов участников спора, в том числе апеллянта – ООО «Гравит».

С учетом того, что судебное разбирательство назначено на 16 часов 20 минут 29.10.2019, принимая во внимание время необходимое для извещения сторон, в целях обеспечения реализации принципа состязательности сторон, отсутствуют основания для назначения иной (более ранней) даты судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь частями 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и.о.председателя Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Гравит» об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А63-1880/2017 оставить без удовлетворения.

2. Определение обжалованию не подлежит.

И.о.председателя Шестнадцатого

арбитражного апелляционного судаИ.А.Цигельников