Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дородных О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю, о признании общества с ограниченной ответственностью «Ставзерноторг», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО1 по доверенности от 28.08.2017, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ставзерноторг» (далее – должник).

Определением от 13.12.2017 заявление принято к производству.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление полностью.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В ходе судебного разбирательства арбитражный суд установил, что единственным участником и директором должника является одно лицо – ФИО2, который приговором Промышленного районного суда города Ставрополя от 12.12.2016 по делу № 1-243/16 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 199 УК РФ, частью 3 статьи 159.4 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 199 УК РФ, частью 2 статьи 159.4 УК РФ, частью 3 статьи 159.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Об указанных обстоятельствах суду стало известно из заявления уполномоченного органа, который уведомлял директора должника о возможном банкротстве ООО «Ставзерноторг» по адресу места жительства ФИО2 в период нахождения его под стражей и в исправительном учреждении.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Должник не имеет возможности реализовать свою дееспособность по объективным причинам, поскольку его единоличный исполнительный орган в лице ФИО2 находится в исправительном учреждении.

В силу части 1 статьи 81.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации регистрация и снятие с регистрационного учета по месту пребывания осужденных к лишению свободы граждан Российской Федерации, постановка на миграционный учет и снятие с миграционного учета по месту пребывания осужденных к лишению свободы иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляются администрацией соответствующего следственного изолятора или исправительного учреждения.

В материалах дела отсутствуют сведения об исправительном учреждении, в котором пребывает директор должника.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления должника и его органов о судебном разбирательстве о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ставзерноторг» в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении от 07.12.2017 заявитель указал, что Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю в регистрирующий орган направила справку от 07.08.2017 № 6005 о принятии решения об исключении из ЕГРЮЛ должника, о чем имеется публикация в журнале «Вестник государственной регистрации» № 32 от 16.08.2017, на которую ООО «Арт» в лице ФИО3 были поданы возражения.

Вместе с тем указанные доводы документально не подтверждены.

В ходе судебного разбирательства заявитель пояснил, что по обязательствам должника в отношении ФИО2, как и самого должника, осуществляются меры принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам.

В связи с чем заявитель просил суд истребовать у Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю материалы исполнительного производства в отношении должника и ФИО2

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Ходатайство об истребовании доказательств следует удовлетворить.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 9, 65, 66, 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 42, 48, 50, 51 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя об истребовании доказательств удовлетворить.

Истребовать у Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, материалы исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Ставзерноторг», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, по требованиям ФНС России.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производства УФССП России по Ставропольскому краю представить истребованные сведения в Арбитражный суд Ставропольского края в пятидневный срок со дня получения копии данного определения.

Направить запросы в Промышленный районный суд города Ставрополя, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю для представления сведений об исправительном учреждении, в котором отбывает наказание ФИО2, сведении о регистрации (миграционном учете по месту пребывания) с целью надлежащего извещения указанного лица о судебном разбирательстве в отношении должника.

Направить запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю для представления копии регистрационного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ставзерноторг», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, и сведений о принятии Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю мер по ликвидации должника в административном порядке.

Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на 20 февраля 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, каб. № 64.

Заявителю представить сведения о миграционном учете по месту пребывания ФИО2, доказательства направления уведомления о возможном признании должника банкротом и заявления о признании должника банкротом по адресу пребывания указанного лица, представить доказательства направления Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю в регистрирующий орган справки от 07.08.2017 № 6005 о принятии решения об исключении из ЕГРЮЛ должника, саму справку, копию публикации в журнале «Вестник государственной регистрации» № 32 от 16.08.2017, на которую ООО «Арт» в лице ФИО3 были поданы возражения, указанные возражения на ликвидацию должника, решение регистрирующего органа об отказе в ликвидации должника в административном порядке, актуальные сведения о ходе исполнительного производства в отношении должника, представить справки о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности и справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам по форме, утвержденной приказом Минфина РФ от 28.02.2006 № 32н.

Должнику и ФИО2 представить отзывы.

Судья А.В. Стукалов