Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Текеевой К.А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-20039/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, г. Михайловск Ставропольского края, заявление ФИО2, г. Пятигорск Ставропольского края, об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 486 094 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО3 по доверенности от 26.05.2017 серии 61АА5141448, и в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.10.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-20039/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением суда от 27.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.12.2018) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы финансовым управляющим в официальном периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 12.01.2019 № 4.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ковалева В.И. в арбитражный суд поступило заявление Гончаровой В.В. об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 486 094 руб. 38 коп., из них: 183 093 руб. 26 коп. индексация взысканных судом денежных средств, 303 001 руб. 12 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебное заседание по рассмотрению указанного требования отложено на 02.07.2019.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании 02.07.2019 суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 10 часов 40 минут 09.07.2019. Информация об объявленном перерыве размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После окончания перерыва в судебном заседании представитель ФИО2 представил уточнение заявленных требований, согласно которым просил установить и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 483 631 руб. 63 коп., из них: 183 093 руб. 26 коп. индексация взысканных судом денежных средств, 300 538 руб. 37 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение заявленных требований.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующего в судебном заседании лица, изучив материалы обособленного спора, суд пришел к следующему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие

неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость установления дополнительных обстоятельств, имеющих существенное значение для рассматриваемого спора, суд откладывает судебное заседание на более поздний срок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять уточнение заявленных требований.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2, г. Пятигорск Ставропольского края, об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 483 631 руб. 63 коп. на 11 часов 45 минут 06 августа 2019 года в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> б, кабинет № 30, тел. <***> (#5573), 20-53-99.

Заявителю представить пояснения по расчету индексации, по включению индексации проиндексированной суммы, в том числе пени, в реестр требований кредиторов должника.

Финансовому управляющему и должнику повторно предлагается представить документально обоснованные отзывы на заявленные требования.

Информация по делу о несостоятельности (банкротстве) должника размещена на сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru в разделах «Картотека дел», «Информация о деле» или «Судебные акты Арбитражного суда Ставропольского края». Поиск информации по делу о несостоятельности (банкротстве), следует осуществлять по его номеру.

Судья Т.Н. Пекуш