Определение № А63-2021/13 от 02.04.2013 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-72, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Андреевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головкиной Ю.М.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРН <***> г. Невинномысск

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю ОГРН <***> г. Ставрополь

о признании недействительным и отмене решения об отказе в государственной регистрации индивидуального предпринимателя № 35564А от 30.11.2012 и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю зарегистрировать прекращение ФИО1 предпринимательской деятельности на основании заявления от 23.11.2012,

при участии в судебном заседании от истца – представитель не явился,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности № 103 от 18.03.2013,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Невинномысск обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю о признании недействительным и отмене решения об отказе в государственной регистрации индивидуального предпринимателя № 35564А от 30.11.2012 и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю зарегистрировать прекращение ФИО1 предпринимательской деятельности на основании заявления от 23.11.2012.

2

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Ответчик в отзыве на иск указал, что основанием для отказа в государственной регистрации явилось то, что законом не предусмотрено право совершения удостоверительной надписи о свидетельствовании подлинности подписи на заявлении формы № Р26001 начальником места лишения свободы. Кроме того, ответчик в отзыве указал, что в тексте удостоверительной надписи отсутствуют сведения, указывающие на то, что начальником колонии была удостоверена подпись именно ФИО1, установлена личность подписавшего данное заявление, а также обоснование того что подпись выполнена непосредственно в присутствии начальника, не определены место и дата совершения надписи.

Рассмотрев материалы дела, суд в соответствии со статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству и назначить его к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 апреля 2013 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по ул. Мира, д. 458 Б, каб. 49.

2. Истцу представить подлинные документы в обоснование заявленных требований, возражения на отзыв ответчика.

3. Ответчику представить документы в обоснование возражений, судебную практику. Явка сторон в судебное заседание обязательна.

Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях можно узнать на официальном сайте арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.