Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Амиргамзаевой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автобан», ОГРН 1022603622469, ИНН 2631018483, г. Невинномысск, к администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края, ОГРН 1022600668452, ИНН 2607100137, г. Изобильный, о взыскании 1 500 000 руб. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 0121300008017000045-0060937-02 от 18.04.2017, 111 483 руб. 52 коп. неустойки за период просрочки оплаты с 31.05.2017 по 01.02.2018, 29 115 руб. расходов по уплате государственной пошлины, при участии от истца – представителя Загайнова М.Ю., дов. № 23 от 16.02.2018, от администрации Изобильненского городского округа – представителя КостенкоС.В., дов. № 01-16/6 от 09.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автобан» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края о взыскании 1 500 000 руб. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 0121300008017000045-0060937-02 от 18.04.2017, 111 483 руб. 52 коп. неустойки за период просрочки оплаты с 31.05.2017 по 01.02.2018, 29 115 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 05.02.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.02.2018.

Ответчик в судебное заседание 19.02.2018 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) - уведомление от 08.02.2018.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о замене ответчика на его правопреемника - Администрацию Изобильненского городского округа Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Изобильный, мотивированное решением Думы Изобильненского городского округа Ставропольского края № 23 от 10.10.2017 «О правопреемстве органов местного самоуправления вновь образованного муниципального образования Изобильненский городской округ Ставропольского края».

Явившийся в судебное заседание представитель администрации Изобильненского городского округа также заявил ходатайство о замене лица правопреемником, ссылаясь на то, что администрация г. Изобильного находится в стадии ликвидации, вышеуказанным решением Думы Изобильненского городского округа правопреемником ответчика является администрация округа. Вместе с тем, представитель пояснил, что в случае удовлетворения иска задолженность будет включена в ликвидационный баланс администрации г. Изобильный для дальнейшего погашения перед кредитором за счет бюджетных средств.

Ходатайства судом рассмотрены и отклонены, о чем вынесено отдельное определение от 19.02.2018.

В материалы дела представитель администрации приобщил решение Думы Изобильненского городского округа Ставропольского края № 23 от 10.10.2017, согласно

которому муниципальное образование Изобильненский городской округ Ставропольского края является правопреемником имущественных прав и обязанностей органов местного самоуправления преобразуемых муниципальных образований, указанных в абзаце первом пункта 1 данного решения.

В пункте 7 определено, что правопреемником в отношении договорных обязательств, заключенных органами местного самоуправления муниципальных образований, указанных в пункте 1 настоящего решения, выступает:

- Дума городского округа - в отношении действующих договорных и иных обязательств по вопросам межмуниципального сотрудничества, а также лицензионных договоров, предусматривающих права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, заключенных Думой городского округа (пункт 7.1);

- Администрация городского округа в пределах компетенции по следующим договорам, заключенным органами местного самоуправления муниципальных образований, указанными в пункте 1 настоящего решения:

по договорам, подтверждающим право собственности, право пользования;

по договорам, предметом которых является поступление средств в бюджет муниципального образования;

по договорам о закупке (поставке) товаров, работ и услуг за бюджетные средства, заключенным по результатам проведения процедур муниципальных закупок (по итогам размещения заказов);

по иным договорам и документам, в пределах полномочий администрации городского округа и ее отраслевых (функциональных) и территориальных органов и должностных лиц с учетом положений настоящего решения;

по трудовым договорам, в части исполнения обязательств по предоставлению гарантий и компенсаций работникам при расторжении трудовых договоров в связи с ликвидацией органов местного самоуправления муниципальных образований, указанных в пункте 1 настоящего решения, и их отраслевых (функциональных) органов.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Изучив представленные документы, выслушав мнения сторон по заявленным ходатайствам, суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Изобильненского городского округа Ставропольского края, г. Изобильный.

По существу заявленных требований истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель администрации Изобильненского городского округа основной долг в сумме 1 500 000 руб. признал в полном объеме; в части взыскания неустойки возражал, ссылаясь на некорректность представленного истцом расчета.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и администрации Изобильненского городского округа, суд в целях процессуальной экономии времени, считает подготовку дела к судебному разбирательству законченной, дело подготовленным к судебному разбирательству, и отклоняет ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 51, 123, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Изобильненского городского округа Ставропольского края, г. Изобильный.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.03.2017 на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», каб. № 65, телефон: <***>.

Истцу уточнить исковые требования в части взыскания неустойки.

Ответчику представить письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своих доводов и возражений и сведения о процедуре ликвидации на момент рассмотрения спора.

Третьему лицу – письменные пояснения по существу заявленных требований с документальным обоснованием своих доводов и возражений.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья Н.В. Демкова