Определение № А63-2050/18 от 19.02.2018 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года

Определение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Амиргамзаевой Т.В., рассмотрев в судебном  заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Автобан» о замене ответчика  на его правопреемника - Администрацию Изобильненского городского округа Ставропольского  края, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Изобильный и администрации  Изобильненского городского округа Ставропольского края, г. Изобильный, о замене лица  правопреемником, при участии от истца – представителя ФИО1, дов. № 23 от  16.02.2018, от администрации Изобильненского городского округа – представителя  К., дов. № 01-16/6 от 09.01.2018, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автобан» обратилось в арбитражный суд с  иском к администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края о  взыскании 1 500 000 руб. задолженности за выполненные работы по муниципальному  контракту № 0121300008017000045-0060937-02 от 18.04.2017, 111 483 руб. 52 коп. неустойки за  период просрочки оплаты с 31.05.2017 по 01.02.2018, 29 115 руб. расходов по уплате  государственной пошлины. 

Определением от 05.02.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к  рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.02.2018. 

Ответчик в судебное заседание 19.02.2018 не явился, о месте и времени судебного  заседания извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) - уведомление от 08.02.2018. 

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и  иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе. 

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца  или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и  рассматривает заявление в его отсутствие. 

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о замене ответчика на его  правопреемника - Администрацию Изобильненского городского округа Ставропольского края,  ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Изобильный, мотивированное решением Думы  Изобильненского городского округа Ставропольского края № 23 от 10.10.2017 «О  правопреемстве органов местного самоуправления вновь образованного муниципального  образования Изобильненский городской округ Ставропольского края». 

Явившийся в судебное заседание представитель администрации Изобильненского  городского округа также заявил ходатайство о замене лица правопреемником, ссылаясь на то,  что администрация г. Изобильного находится в стадии ликвидации, вышеуказанным решением  Думы Изобильненского городского округа правопреемником ответчика является  администрация округа. Вместе с тем, представитель пояснил, что в случае удовлетворения иска  задолженность будет включена в ликвидационный баланс администрации г. Изобильного для  дальнейшего погашения долга перед кредитором за счет бюджетных средств. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и  явившихся в судебное заседание, суд считает заявления сторон подлежащими отклонению по  следующим основаниям. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от  19.02.2018 администрация города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края  находится в стадии ликвидации, государственный регистрационный номер записи  2172651597237 от 05.12.2017. 

Согласно решению Думы Изобильненского городского округа Ставропольского края

 № 23 от 10.10.2017, опубликованному на официальном портале органов местного  самоуправления, муниципальное образование Изобильненский городской округ  Ставропольского края является правопреемником имущественных прав и обязанностей органов  местного самоуправления преобразуемых муниципальных образований, указанных в абзаце  первом пункта 1 данного решения. 

В пункте 7 определено, что правопреемником в отношении договорных обязательств,  заключенных органами местного самоуправления муниципальных образований, указанных в  пункте 1 настоящего решения, выступает: 

- Дума городского округа - в отношении действующих договорных и иных обязательств  по вопросам межмуниципального сотрудничества, а также лицензионных договоров,  предусматривающих права использования соответствующих результатов интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации, заключенных Думой городского округа (пункт  7.1); 

- Администрация городского округа в пределах компетенции по следующим договорам,  заключенным органами местного самоуправления муниципальных образований, указанными в  пункте 1 настоящего решения: 

по договорам, подтверждающим право собственности, право пользования;

по договорам, предметом которых является поступление средств в бюджет  муниципального образования; 

по договорам о закупке (поставке) товаров, работ и услуг за бюджетные средства,  заключенным по результатам проведения процедур муниципальных закупок (по итогам  размещения заказов); 

по иным договорам и документам, в пределах полномочий администрации городского  округа и ее отраслевых (функциональных) и территориальных органов и должностных лиц с  учетом положений настоящего решения; 

по трудовым договорам, в части исполнения обязательств по предоставлению гарантий и  компенсаций работникам при расторжении трудовых договоров в связи с ликвидацией органов  местного самоуправления муниципальных образований, указанных в пункте 1 настоящего  решения, и их отраслевых (функциональных) органов. 

По мнению заявителей, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для  замены ответчика на администрацию Изобильненского городского округа в порядке  процессуального правопреемства. 

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи  перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой  стадии арбитражного процесса. 

Частью 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  предусмотрено, что юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином  государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм,  предусмотренных данным Кодексом. 

Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном  государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации  юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый  государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления (части 1, 2  статьи 51 ГК РФ). 

В соответствии с частью 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица  возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о  его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его  прекращении. 

Таким образом учитывая, что на момент рассмотрения спора запись о ликвидации  администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края не внесена,  суд считает, что ответчик не выбыл из правоотношений по муниципальному контракту 

 № 0121300008017000045-0060937-02 от 18.04.2017 и сохраняет правоспособность  юридического лица по настоящее время. 

При этом ссылка заявителей на решение Думы Изобильненского городского округа № 23  от 10.10.2017, которое, по их мнению, является основанием для процессуального  правопреемства, несостоятельна, поскольку указанный документ имеет распорядительный  характер и не изменяет правового статуса ответчика, зарегистрированного в Едином  государственном реестре юридических лиц. 

При таких обстоятельствах заявления сторон о процессуальном правопреемстве  необоснованны и подлежат отклонению. 

Руководствуясь статьями 48, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью «Автобан» о  замене ответчика на его правопреемника - Администрацию Изобильненского городского округа  Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Изобильный и администрации  Изобильненского городского округа Ставропольского края, г. Изобильный, о замене лица  правопреемником, отказать. 

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения. 

 Судья Н.В. Демкова