ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-2064/11 от 27.04.2011 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-39-04, факс 71-40-60,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ставрополь

27 апреля 2011 года

Дело № А63-2064/2011

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко Александра Ивановича,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Стукаловым А.В.,

рассмотрел в предварительном заседании суда дело по исковому заявлению

ФИО1, с. Овощи Ставропольского края

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу племзавод «Путь Ленина», с. Овощи Ставропольского края

третье лицо: ФИО2, с. Овощи Ставропольского края

о признании решений внеочередного общего собрания членов СПК п/з «Путь Ленина», оформ- ленных протоколом от 17.02.2011, недействительными,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 26.05.2008,

от ответчика – ФИО4, адвокат по ордеру от 19.04.2011, по доверенности от 15.03.2011,

от третьего лица – ФИО4, представитель по доверенности от 13.12.2010,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с ис- ковым заявлением к СПК п/з «Путь Ленина» (далее – ответчик, кооператив) о признании реше- ний внеочередного общего собрания членов СПК п/з «Путь Ленина», оформленных протоколом от 17.02.2011, недействительными.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что процедура тайного голосования по вопросам выборов органов управления уставом не предусмотрена, также нарушен тридцатидневный срок уведомления о принятии изме- нений в устав.

Ответчик представил отзыв на иск и документы, подтверждающие доводы, изложенные в нем, и пояснил, что процедура созыва собрания проводилась на основании устава общества и действующего законодательства. В связи с чем требования истца считает необоснованными.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица поддержал доводы от- ветчика.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает подго- товку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 123, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда пер- вой инстанции на 25 мая 2011 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> «б», 6 этаж.

Истцу обеспечить явку представителя.

Ответчику представить бюллетени тайного голосования.

Третьему лицу выполнить определение от 19.04.2011.

Судья

Кичко А.И.