Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Якунь В.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.В., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-2318/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>) х. Красный Пахарь Минераловодского района Ставропольского края (далее – ФИО1) заявление Администрации Минераловодского округа Ставропольского края, г. Минеральные Воды (далее - Администрация), об установлении размера требований в сумме 565 982,87 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 20.04.2017 (дата резолютивной части) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 76 от 29.04.2017.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Определением от 07.07.2017 суд, принял к производству заявление Администрации об установлении требований в размере 565 982,87 руб. в реестр требований кредиторов должника, назначил рассмотрение заявления в судебное заседание на 15.08.2017.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве.

От финансового управляющего поступил отзыв, из которого следует, что 05.07.2017 Администрация направила в Арбитражный суд Ставропольского края заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 565 982, 87 руб.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации опубликованы финансовым управляющим газете «Коммерсантъ» 29.04.2017 № 76 на стр. 123, сообщение № 1766666, следовательно, реестр требований кредиторов должника закрыт 30.06.2017.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Администрация обратилась в суд с заявлением об установлении требований 05.07.2017, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

На основании вышеизложенного, считает требование Администрации подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Представил публикацию в ЕФРСБ о получении требования от 06.07.2017.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением суда от 20.04.2017 (дата резолютивной части) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В соответствии с информацией указанной в ЕФРСБ публикация о введении реализации имущества в отношении ФИО1 произведена 02.05.2017 года сообщение № 1766666.

Таким образом, с учетом пункта 25 вышеуказанного Пленума, дата более позднего публичного извещения является 02.05.2017 и реестр требований кредиторов должника закрыт 02.07.2017.

Заявление Администрации направлено в арбитражный суд 01.07.2017 (штамп ОПС на конверте), в связи с чем, кредитором не пропущен срок на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина.

Учитывая вышеизложенное, суд, отклоняет довод финансового управляющего о том, что требование Администрации подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требования заявителя являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что 30.08.2012 между Администрацией и ФИО3 заключен договор аренды земельного участка № 144. В соответствии с которым, установлен срок аренды участка с 28.08.2012 по 27.08.2015. Расчет арендной платы определен в Приложении № 2 к вышеуказанному договору и в годовом исчислении составил 165 847,97 руб., в том числе за квартал – 41 461,99 руб.

11 октября 2012 года между Локтевым А.Ю. и Данилюком Г.И заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по договору аренды № 144 от 30.08.2012. Данное соглашение зарегистрировано в УФРС по СК 27.10.2012.

В нарушение вышеуказанный условий договора, образовалась задолженность за период с 3 квартала 2012 по 2 квартал 2017 в размере 442 477,72 руб. А кроме того, в соответствии с пунктом 5.2 договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы, арендатор обязан выплатить пеню из расчета 0,03% от размера не внесенной арендной плате за каждый день просрочки. Задолженность по пени за период просрочки с 11.10.2012 по 18.05.2017 составила 123 505,15 руб.

В подтверждение вышеуказанной задолженности представлен расчет задолженности по арендной плате и пене по договору № 144 от 30.08.2012, уведомление от 25.05.2017, расчет арендной платы к договору № 6 от 26.08.2015.

Из представленного заявления Администрации следует, что расчет задолженности по арендной плате и пене по договору № 144 от 30.08.2012 по состоянию на 18.05.2017 является не верным, и суд, заявление Администрации о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворяет в части.

Так с учетом статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом вышеизложенного и того, что дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 возбуждено 03.03.2017, заявителю следовало представить расчет задолженности арендной платы по 31.03.2017.

Арендная плата за данный период составила: задолженность на 31.12.2016 (399 657,44 руб.)+ежеквартальная оплата по договору аренды № 6 от 26.08.2015 с 01.01.2017 по 31.03.2017 (21 410,14 руб.)=421 067,58 руб.

В соответствии абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

С учетом вышеизложенного и того, решением суда от 20.04.2017 (дата резолютивной части) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, заявителю следовало представить расчет задолженности по пене до 20.04.2017.

Задолженность по пене за данный период составила: задолженность по состоянию на 31.12.2016 (105 028,13 руб.)+задолженность по состоянию на 20.04.2017 (13 895,23 руб.)=118 923,36 руб.

Таким образом, судом самостоятельно произведен расчет задолженности по арендной плате, которая составила 539 990,94 руб. в том числе: основной долг – 421 067,58 руб., пеня – 118 923,36 руб.

Требования Администрации в размере 539 990,94 руб. в том числе: основной долг – 421 067,58 руб., пеня – 118 923,36 руб. не являются текущими платежами, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами (часть 2 статьи 100 Закона о банкротстве).

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть

рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждено, что финансовым управляющим ФИО1 сведения о поступления заявления кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника опубликованы в ЕФРСБ 06.07.2017 № 1919095.

От лиц, участвующих в деле, возражения относительно требований кредитора в установленные законом сроки не поступили.

По состоянию на дату проведения настоящего судебного заседания задолженность в размере 539 990,94 руб. должником не погашена, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Как видно из материалов дела, учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что требования Администрации по сумме основного долга и неустойки, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов должника.

Требования заявителя по неустойке в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов в составе финансовых санкций.

Руководствуясь статьями 123, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 137, Федерального Закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованными требования Администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, г. Минеральные Воды в части.

Финансовому управляющему ФИО1 включить требования Администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, г. Минеральные Воды в общей сумме 539 990,94 руб. в том числе: основной долг – 421 067,58 руб., пеня – 118 923,36 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суммы пени подлежат включению в группу «финансовые санкции» третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В остальной части в удовлетворении требований заявителя отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья В.Д. Якунь