Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в рамках дела № А63-23962/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ипатово Ставропольского края, результаты процедуры реализации имущества должника,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 04.12.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-23962/2018 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1

Решением суда от 22.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 15.01.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ИП ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в порядке, установленном статей 28, 213.7 Закона о банкротстве, опубликованы финансовым управляющим в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 02.02.2019 № 19.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина отложено на 10.01.2020.

К дате судебного заседания финансовым управляющим через канцелярию суда представлены копии пояснений должника и его супруга, договоров купли-продажи, актов о наложении ареста и т.д.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы, анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества и не выполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении реализации имущества. Задачей процедуры реализации имущества является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия процедуры и выявленного в результате её проведения.

Как следует из материалов дела и отчета финансового управляющего должнику на праве собственности принадлежит восемь транспортных средств, в том числе седельный тягач марки FREGHTLINER CENTURY, 1999 года вьшуска, гос.рег.знак Р090ТТ26, VIN: 1FUYNMDB2YPB90857; полуприцеп KRONE SDP27, 1999 года вьшуска, гос.рег.знак <***>, VIN:WKESDP27000W14724; полуприцеп ОДАЗ 9370, 1988 года выпуска, гос.рег.знак <***>; седельный тягач марки FREGHTLINER CL120064ST, 2004 года вьшуска, гос.рег.знак P1310X26,VIN: 1FUJA6CK95LN62091; полуприцеп SCHMITZ SPR24, 1996 года вьшуска, гос.рег.знак <***>; полуприцеп ОДАЗ 9370,1988 года выпуска, гос.рег.знак <***>; седельный тягач КАМАЗ 5410, 1988 года выпуска, гос.рег.знак <***>, VIN: <***>; полуприцеп ДАРА, 1992 года выпуска, гос.рег.знак <***>.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Ранее представленный отчет управляющего и его пояснения не содержат сведений о реализации данного имущества.

Финансовый управляющий в своих письменных пояснениях ссылается на пояснения должника о том, что транспортные средства – полуприцепы KRONE SDP27, 1999 года выпуска, ОДАЗ 39370, 1988 года выпуска, SCHMITZ SPR24, 1996 года выпуска материальной ценности не имеют, утилизировать указанные транспортные средства не представлялось возможным, т.к. должник находилась в декретном отпуске.

Однако сведения о передачи транспортных средств в конкурсную массу, акты осмотра данных транспортных средств финансовым управляющим, сведения об их утилизации, снятии с регистрационного учета не представлены. При этом как следует из представленных должником документов, им в 2017 году часть транспортных средств были сданы на металлолом.

В отношении полуприцеп ДАРА, 1992 года выпуска, гос.рег.знак ЕА632426, представлены пояснения должника о том, что данное транспортное средство в рамках возбужденного исполнительного производства было передано на ответственное хранение Семененко В.В. 10.06.2018 Семененко В.В. прибыл по месту стоянки автоприцепа и установил его продажу, о чем сообщил судебным приставам.

Однако доказательства угона указанного транспортного средства, сведения о принятых мерах по его розыску ни финансовым управляющим, ни должником не представлены, как и не представлены сведений о приняты мерах по взысканию убытков причиненных утратой указанного имущества должника.

При наличии у должника имущества рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника является преждевременным.

Данный вывод согласуется с позицией Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенной в постановлении от 02.10.2017 по делу № А63-2773/2016.

При указанных обстоятельствах суд откладывает рассмотрение результатов процедуры.

Откладывая судебное заседание, суд считает необходимым продлить процедуру до даты рассмотрения ее результатов.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению дела по результатам процедуры реализации имущества гражданина и вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 15 часов 00 минут 06 февраля 2020 года в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> б, кабинет № 30, тел. <***>.

Продлить срок процедуры реализации имущества ФИО1 до 06.02.2020.

Финансовому управляющему должником представить сведения о передаче должником его имущества в конкурсную массу, акт осмотра данного имущества, доказательства угона транспортного средства (полуприцепа DARA), сведения о возбуждении уголовного дела по факту кражи транспортного средства, сведения о принятых мерах по его розыску, о взыскании убытков, причиненных утратой данного имущества, доказательства утилизации транспортных средств, снятия их с регистрационного учета.

Должнику повторно предлагается представить доказательства, подтверждающие передачу имущества финансовому управляющему, доказательства обращения в правоохранительные органы с заявлением об угоне транспортного средства, сведения о принятых мерах по розыску, доказательства разбора транспортных средств на запчасти, пояснения о том, как указанные запчасти были использованы и т.д.

Конкурсным кредиторам представить письменные позиции по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры.

Информация по делу о несостоятельности (банкротстве) должника размещена на сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru в разделах «Картотека дел», «Информация о деле» или «Судебные акты Арбитражного суда Ставропольского края». Поиск информации по делу о несостоятельности (банкротстве), следует осуществлять по его номеру.

Судья Т. Н. Пекуш