Определение № А63-2837/15 от 22.12.2015 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. 8(8652) 71-40-62, факс 71-40-60,

http://www.my.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

______________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ставрополь

22 декабря 2015 года Дело № А63-2837/2015

  Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2015 года

Определение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2015 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белик Н.В.,

рассмотрев судебном заседании дело по иску участника ФИО1, г. Москва, ФИО2, г. Краснодар к акционерному инвестиционно - коммерческому промышленно-строительному банку «Ставрополье» - открытому акционерному обществу (Ставропольпромстройбанк - ОАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю, г. Сочи, ООО «Престиж Центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Сочи о погашении записи в едином государственном реестре юридических лиц от 07.11.2013 за государственным регистрационным номером 2132366104671 об обременении залогом долей в уставном капитале ООО «Престиж Центр» ОГРН <***>, ИНН <***>, принадлежащих ФИО1, ФИО2, при участии в судебном заседании от истца – представитель не явился, от ответчика и третьего лица – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Москва, ФИО2, г. Краснодар обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному инвестиционно - коммерческому промышленно-строительному банку «Ставрополье» - открытому акционерному обществу (Ставропольпромстройбанк - ОАО), г. Ставрополь, третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю, г. Сочи, ООО «Престиж Центр», г. Сочи о погашении записи в едином государственном реестре юридических лиц от 07.11.2013 за государственным регистрационным номером 2132366104671 об обременении залогом долей в уставном капитале ООО «Престиж Центр» ОГРН <***>, ИНН <***>, принадлежащих ФИО1, ФИО2

Определением от 26.11.2015 дело назначено к судебному разбирательству. Суд обязал истца и ответчика предоставить совместно составленное заявление о погашении залога по форме № Р414001.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени спора уведомлены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

В адрес суда от истцов поступило ходатайство от 14.12.2015 о прекращении производства по указанному делу в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ в связи с отказом от заявленных требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, согласно заявлению, истцам известны.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен представителем ФИО3, действующего на основании доверенности от ФИО1 № 77АБ0973128 от 27.09.2013, от ФИО2 №23АА4671393 от 14.05.2015 с правом признания или отказа полностью или частично от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд принимает заявленный отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьёй 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, частью 1 пункта 4 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1, г. Москва, ФИО2, г. Краснодар от иска.

Производство по делу № А63-2837/2015 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Выдать справки на возврат из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 18.03.2015.

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.М. Яковлев