Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-3333/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного в г. Ставрополь Ставропольского края, результаты реализации имущества гражданина и ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры банкротства, в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.03.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-3333/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Решением суда от 20.04.2020 (резолютивная часть решения объявлена 14.04.2020) должник признан банкротом, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 08.05.2020 № 81.

К дате судебного заседания от финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения арбитражному управляющему. Кроме того, финансовый управляющий представил отчет о деятельности финансового управляющего, отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов должника и иными документами.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы обособленного спора, оценив имеющиеся доказательства, в том числе поступившие посредством системы «Мой арбитр», суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с присвоением идентификационного номера налогоплательщика – <***> и страхового номера индивидуального лицевого счета – <***>.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2020 (резолютивная часть решения объявлена 14.04.2020) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В ходе процедуры реализации имущества должника проведены все предусмотренные данной процедурой мероприятия: в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» и на сайте ЕФРСБ; получены ответы на запросы, сформирован реестр требований кредиторов, проведен анализ финансового состояния должника, закрыты расчетные счета, составлен отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из отчета от 10.02.2022 о результатах проведения реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов должника закрыт 09.07.2020. Сформирован реестр требований кредиторов ФИО1, в первую очередь которого на дату его закрытия включен один кредитор – ФИО3 с требованиями в сумме 132 946,16 рубля, в третью очередь – Банк ВТБ (ПАО), Межрайонная ИФНС № 12 по Ставропольскому краю, ПАО Сбербанк и ЗАО «Дом.РФ» с требованиями в общей сумме 2 638 228,79 рубля. Требования кредиторов второй очереди отсутствуют, требования Межрайонной ИФНС № 12 по Ставропольскому краю в сумме 2 241 рубль и
ФГКУ «Росвоеннипотека» в сумме 2 943 915,16 рубля учтены финансовым управляющим за реестром в соответствии с положениями статьи 142 Закона о банкротстве.

Текущие обязательства должника составили 86 965,07 рубля, в том числе: вознаграждение финансового управляющего, расходы на опубликование сведений о банкротстве должника, почтовые расходы, коммунальные платежи и иные.

В ходе инвентаризации имущества ФИО1 в конкурсную массу финансовым управляющим имуществом должника включена квартира общей площадью 75,7 кв.м, расположенная в г. Ставрополе и находящаяся в залоге у ЗАО «Дом.РФ». Оценка данного имущества проведена залоговым кредитором.

Конкурсная масса должника сформирована за счет денежных средств, поступивших от реализации имущества должника, в общей сумме 2 764 000 рублей.

Денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника, распределены следующим образом: 17 534,71 рубля направлены на погашение расходов финансового управляющего на процедуру банкротства, 193 480 рублей направлены на выплату процентов по вознаграждению финансового управляющего, 44 430,36 рубля направлены на погашение коммунальных платежей, 2 036 941,88 рубля направлены на погашение требований залогового кредитора ЗАО «Дом.РФ», 132 946,16 рубля направлены на погашение требований ФИО3, 152 771,80 рубля направлены на частичное погашение требований Банк ВТБ (ПАО), 4 208,41 рубля направлены на частичное погашение требований Межрайонной ИФНС № 12 по Ставропольскому краю, 177 020,23 рубля направлены на частичное погашение требований ПАО Сбербанк, 4 666,46 рубля направлены на оплату комиссии банка.

Текущие обязательства ФИО1 погашены финансовым управляющим в полном объеме за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника.

Погашение реестровых требований в процедуре реализации имущества гражданина произведено частично ввиду недостаточности имущества должника.

Иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим гражданским законодательством, финансовым управляющим не выявлено.

Собрание кредиторов ФИО1 не проводилось ввиду отсутствия вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По результатам проведенной проверки признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника финансовым управляющим не установлено, сделки, обладающие признаками оспоримости, не выявлены.

К дате судебного заседания кредиторы возражений относительно завершения процедуры реализации имущества не заявили, информацию о незавершенных мероприятиях не представили.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев отчет финансового управляющего о проделанной работе, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что процедура реализации имущества ФИО1 должна быть завершена, поскольку конкурсная масса отсутствует, счета в банках заблокированы. Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника иного имущества или денежных средств, в материалах дела не представлены. Перспектива поступления дополнительных денежных средств, за счет которых возможно проведение расчетов с кредиторами, отсутствует. Оснований для проведения иных мероприятий процедуры не установлено. Указанный вывод суд делает с учетом сведений, содержащихся в отчете, представленном финансовым управляющим.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что приговором Оренбургского гарнизонного военного суда от 03.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, органах местного самоуправления, в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях, связанных с исполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года, с лишением воинского звания «майор».

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, Оренбургским гарнизонным военным судом во исполнение приговора 15.01.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 018915200, на основании которого Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств 26.03.2020 возбуждено исполнительное производство № 9636/20/26037-ИП.

В настоящее время задолженность по уплате штрафа составляет 976 059,23 рубля, исполнительное производство не окончено.

Финансовый управляющий направил уведомление Военно-следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, указанному в качестве получателя штрафа за совершенное должником преступление, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, ФНС России по Оренбургской области, 24 военной прокуратуре армии (войсковая часть 63549) и Ясненскому РОСП о возможности предъявления требований для включения их в реестр требований кредиторов должника.

Требование о включении задолженности ФИО1 по уплате штрафа за совершенное преступление в реестр требований кредиторов должника не поступило, в связи с этим финансовый управляющий ходатайствовал об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательства по оплате штрафа в сумме 1 000 000 рублей.

Вместе с тем, в абзаце 1 пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, неразрывно связанные с их личностью, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям УК РФ одним из видов уголовных наказаний является штраф, представляющий собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ (статья 44 и часть первая статьи 46); штраф, как и иные виды уголовных наказаний, применяется на основании приговора суда только к лицу, признанному виновным в совершении соответствующего преступления (часть первая статьи 43 УК РФ), т.е. неразрывно связан с личностью осужденного и не может возлагаться на других лиц; штраф может применяться в качестве как основного, так и дополнительного вида наказания (часть вторая статьи 45); размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода; с учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет (часть третья статьи 46).

Наказание в виде штрафа, назначенное вступившим в законную силу приговором суда, исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного (часть первая статьи 16 и статья 31 УИК РФ) путем возбуждения исполнительного производства на основании выданного соответствующим судом общей юрисдикции исполнительного листа.

Исполнительное производство согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» призвано обеспечить правильное и своевременное исполнение приговора суда (статья 2). Названный Федеральный закон предусматривает исчерпывающий перечень обстоятельств, при наступлении которых исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление оканчивается или прекращается, т.е. досрочно завершается до его окончания. В силу его статьи 103 исполнительное производство оканчивается в случае выплаты штрафа в полном объеме или возвращения исполнительного документа по требованию выдавшего его суда (часть 15); исполнительное производство прекращается в случае: смерти должника-осужденного или объявления его умершим; замены наказания в виде штрафа другим видом наказания; освобождения от исполнения наказания в виде штрафа в порядке амнистии, помилования и в иных случаях, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; отмены обвинительного приговора в части назначения наказания в виде штрафа и прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в пункте 1 или 2 части первой статьи 27 УПК РФ (часть 14).

Уголовно-исполнительное законодательство, обладающее в системе действующего правового регулирования приоритетом в определении порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, предусмотренных УК РФ (статьи 1 и 2 УИК РФ, статьи 1 - 3 и часть 1 статьи 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), не закрепляет такого основания окончания или прекращения исполнительного производства по взысканию штрафа, назначенного гражданину вступившим в законную силу приговором суда в качестве основного наказания, как признание этого гражданина банкротом в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Такое правовое регулирование направлено на предотвращение неисполнения вступивших в законную силу приговоров и освобождения от отбывания уголовного наказания граждан по основанию, не предусмотренному уголовным законодательством Российской Федерации (статьи 1 - 3 и 79 - 83 УК РФ), тем самым гарантируя неотвратимость уголовного наказания, защиту прав и свобод граждан, действенность конституционных основ судебной власти, ее высокий авторитет (статьи 1, 2, 17, 19 и 118 Конституции Российской Федерации).

Данный правовой подход сформулирован Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 13.03.2018 № 578-О.

Принимая во внимание, что уголовное наказание в виде штрафа неразрывно связано с личностью должника и освобождение от отбывания такого уголовного наказания по основанию, не предусмотренному уголовным законодательством Российской Федерации, недопустимо, суд приходит к выводу, что ФИО1 не подлежит освобождению от уплаты штрафа, назначенного ему вступившим в законную силу приговором суда в качестве основного наказания, после завершения процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с этим суд признает, что должник подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве, за исключением штрафа, назначенного в виде основного наказания за совершенное преступление.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (абзац 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждено, что должником на депозит Арбитражного суда Ставропольского края внесено 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему (чек-ордер от 25.02.2020).

Поскольку процедура реализации имущества завершена, суд, руководствуясь статьей 213.9 Закона о банкротстве, считает необходимым поручить финансовому отделу Арбитражного суда Ставропольского края перечислить на счет арбитражного управляющего ФИО2 его вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО1

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9, 213.27, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в г. Ставрополь Ставропольского края.

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела № А63-3333/2020, за исключением штрафа, назначенного приговоромОренбургского гарнизонного военного суда от 03.12.2019 в виде основного наказания за совершенное преступление.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4-6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение трех лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего имуществом должника ФИО2.

Выплатить арбитражному управляющему ФИО2 единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Ставропольского края перечислить денежные средства в сумме 25 000 рублей, поступившие на депозитный счет арбитражного суда от ФИО1 в счет вознаграждения финансового управляющего ФИО2, на расчетный счет управляющего по следующим реквизитам: информация скрыта.

Определение о завершении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Обжалование определения арбитражного суда о завершении реализации имущества гражданина приостанавливает исполнение этого определения.

Судья М.А. Керимова