Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Пампас», г. Ставрополь

к негосударственному некоммерческому образовательному учреждению высшего профессионального образования «Институт Дружбы народов Кавказа», г. Ставрополь

о взыскании 4 272 892 руб. 50 коп, в том числе суммы основного долга в размере 4 242 000 руб. по договору купли-продажи от 06.09.2010 и 30 892 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2011 по 28.04.2011.

при участии в судебном заседании представителя истца Пустоваловой Е.В. по доверенности от 20.04.2011, представителя ответчика ректора института Дружбы Народов Кавказа Ледович Т.С. (паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пампас», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к негосударственному некоммерческому образовательному учреждению высшего профессионального образования «Институт Дружбы народов Кавказа», г. Ставрополь о взыскании 4 272 892 руб. 50 коп, в том числе суммы основного долга в размере 4 242 000 руб. по договору купли-продажи от 06.09.2010 и 30 892 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2011 по 28.04.2011.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании у истца протокола собрания учредителей ООО «Пампас», разрешающий совершение сделки по продаже этого комплекса; у администрации города Ставрополя сведения об арендной плате земельного участка, предоставленного ООО «Пампас» под строительство сауны, парикмахерской, магазина с офисными помещениями и гостиничного комплекса по договору аренды от

27.08.2009 № 7410; у истца и администрации города Ставрополя документы на все объекты строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 26:12:01 09 01:20 по улице Шпаковской, 113-а в квартале 570.

Суд рассмотрел ходатайство ответчика и отклонил, поскольку не представлены доказательства невозможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, а также не указано какие фактические обстоятельства будут установлены из указанных документов.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения договора на представительство интересов, подготовки мотивированного отзыва на исковое заявление и представления дополнительных документов, поскольку на момент рассмотрения дела в суде, институт оказался без представителя, имеющего соответствующее образование и договорные отношения с представителем. В связи с отказом Панько С.П. лично участвовать в заседаниях Арбитражного суда, просит считать данные ею ранее доверенности на Панько С.П. и его представителя отозванными и не являющимися документами на представительство интересов ответчика.

Согласно части 2 статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам.

Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск (статья 44 АПК РФ).

В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

Обязательное участие защитника предусмотрено статьями 50-51 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации только в уголовном судопроизводстве.

Нормы права, предусматривают обязанность суда назначать защитника, как то предусмотрено уголовно - процессуальным законодательством, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами не предусмотрено.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судом защитника, суд отказал ответчику в его удовлетворении.

При рассмотрении ходатайства об отложении судебного разбирательства суд учитывает, что в силу части 2 статьи 7 Кодекса арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Стороны пользуются равными правами. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет ходатайство об отложении судебного разбирательства для обеспечения возможности ответчику получить квалифицированную помощь адвоката или иного представителя.

Вместе с тем, суд указывает ответчику, что иск подан в суд в апреле 2011 года, находится в производстве суда два месяца. Срок рассмотрения дела ограничен статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и такие действия ответчика могут быть расценены судом как злоупотреблением правом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным отложить судебное разбирательство в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ по ходатайству ответчика.

В связи с уходом судьи в ежегодный трудовой отпуск судебное разбирательство откладывается на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное разбирательство отложить на 26 июля 2011 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Ставрополь, ул.Мира, 458 «б», 3 этаж, кабинет №38, телефон 71-32-24 (вн. 186).

К судебному заседанию представить:

ответчику: учредительные и регистрационные документы; доказательства погашения задолженности при наличии согласия с суммой иска или контррасчет цены иска и процентов; отзыв на исковое заявление; подлинные документы в обоснование позиции по делу.

В случае неявки представителей в судебное заседание и непредставления ответчиком отзыва и документов в обоснование позиции по делу, суд рассмотрит дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Судья

В.В. Безлепко