Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление муниципального казенного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края», с. Красногвардейское Ставропольского края, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Электронпром», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третье лицо: муниципальное казенное учреждение Красногвардейского муниципального округа «Центр молодежных проектов», с. Красногвардейское, ОГРН <***> (356030, Россия, <...>), о расторжении муниципального контракта № 31/ЕП-2020 от 02.03.2020 на выполнение работ по обследованию строительных конструкций по объекту «Реконструкция стадиона в селе Красногвардейском Красногвардейского района Ставропольского края», заключенного между ООО «Электронпром» и муниципальным казенным учреждением Красногвардейского муниципального района «Комитет по физической культуре, спорту и молодежной политике», с. Красногвардейское, ОГРН <***>, о взыскании оплаты по муниципальному контракту №31/ЕП-2020 от 02.03.2020 в размере 299 000 руб. и штрафных санкций в размере 30 900 руб., при участии от истца- ФИО1, директор, в отсутствие неявившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «ФОК КМО СК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Электронпром» (далее - ответчик) о расторжении муниципального контракта № 31/ЕП-2020 от 02.03.2020 на выполнение работ по обследованию строительных конструкций по объекту «Реконструкция стадиона в селе Красногвардейском Красногвардейского района Ставропольского края», заключенного между ООО «Электронпром» и муниципальным казенным учреждением Красногвардейского муниципального района «Комитет по физической культуре, спорту и молодежной политике», с. Красногвардейское, ОГРН <***>, о взыскании оплаты по муниципальному контракту №31/ЕП-2020 от 02.03.2020 в размере 299 000 руб. и штрафных санкций в размере 30 900 руб.

В предварительном судебном заседании истец дал пояснения по делу, представил CD-диск, на котором содержится техническое заключение ООО «Электронпром» по результатам обследования технического состояния зданий и сооружений № 05/1-20-ТЗ.

В ходе предварительного судебного заседания суд произвел осмотр указанного технического заключения.

МКУ КМО «Центр молодежных проектов» и ответчик не явились.

Истец представил ходатайство МКУ КМО «Центр молодежных проектов» о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором МКУ КМО «Центр молодежных проектов» поддержало требования истца.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Арбитражный суд, учитывая обстоятельства спорных отношений, полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Буденновск, ОГРНИП <***>, общество с ограниченной ответственностью «ТВС-Проект», г. Ставрополь, ОГРН <***>, автономное учреждение Ставропольского края «Государственная экспертиза в сфере строительства», г. Ставрополь, ОГРН <***>, саморегулируемую организацию ассоциацию «Объединение проектировщиков Южного и Северо-Кавказского округов», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает возможным подготовку дела к судебному разбирательству завершить и назначить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 51, 123, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Буденновск, ОГРНИП <***>, общество с ограниченной ответственностью «ТВС-Проект», г. Ставрополь, ОГРН <***>, автономное учреждение Ставропольского края «Государственная экспертиза в сфере строительства», г. Ставрополь, ОГРН <***>, саморегулируемую организацию ассоциацию «Объединение проектировщиков Южного и Северо-Кавказского округов», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>.

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 августа 2021 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> «б», 5 этаж, каб. № 64.

Истцу представить суду доказательства своевременного направления иска третьим лицам, письменно уточнить порядок определения единственного поставщика, письменно уточнить порядок соблюдения процедуры заключения муниципальных контрактов в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в частности с ответчиком, и с другими подрядчиками, представить аукционную документацию к спорному контракту, уточнить норму части 5 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на основании которой был заключен спорный муниципальный контракт (пункт 5 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» отсутствует в указанном нормативном правовом акте), представить полный пакет подготовленной всеми лицами, участвующими в деле проектно-сметной документации, представить муниципальные контракты, заключенные с ИП ФИО2, ООО «ТВС-Проект», доказательства устранения всех недостатков, выявленных АУ СК «Государственная экспертиза в сфере строительства», обосновать со ссылками на нормы права невозможность представления подготовленного ответчиком отчета в составе проектной документации при подаче заявки на заключение договора для проведения государственной экспертизы, представить доказательства наличия бюджетного финансирования для производства государственной экспертизы подготовленной проектной документации, сведения о стоимости государственной экспертизы и иные доказательства необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела, представить доказательства несоответствия отчета ответчика нормативным требованиям, заключение специалиста.

Ответчику представить отзыв на иск.

АУ СК «Государственная экспертиза в сфере строительства» представить отзыв на иск, указать был ли приложен к заявлению МКУ Красногвардейского муниципального района «Комитет по физической культуре, спору и молодежной политике» на проведение государственной экспертизы техническое заключение ООО «Электронпром» по результатам обследования технического состояния зданий и сооружений № 05/1-20-ТЗ, указать, имеются ли у истца объективные препятствия для заключения договора на проведение государственной экспертизы по основаниям, изложенным в иске.

Саморегулируемой организации ассоциации «Объединение проектировщиков Южного и Северо-Кавказского округов» представить отзыв на иск, выписку из СРО на наличие членства ООО «Электронпром», указать являлось ли указанное лицо членом СРО в период с 02.03.020 по 08.12.2020.

ИП ФИО2, ООО «ТВС-Проект» представить отзывы на иск, результаты работ, доказательства устранения замечаний АУ СК «Государственная экспертиза в сфере строительства».

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения, рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы (представить ходатайство о назначении судебной экспертизы с указанием кандидатуры, эксперта, экспертной организации, сведений о стоимости, сроке проведения экспертизы, вопросов и т.п.).

Судья А.В. Стукалов