Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд, в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория», г. Ставрополь

к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

третье лицо: ОАО «Ставрополь ТИСИЗ», г. Ставрополь

о признании незаконным и об отмене решения № 12/09-3988 от 13.02.2009г.; об обязании поставить на государственный кадастровый учёт земельный участок площадью 88 517 кв.м.; об обязании, при осуществлении государственного кадастрового учёта земельного участка площадью 88 517 кв.м., внести в государственный кадастр недвижимости сведения в части изменённого адреса описания местоположения объекта недвижимости – г. Ставрополь, Промышленный район, 531 квартал

при участии:

от заявителя – ФИО1 – председатель СНТ «Виктория», паспорт0703 295921 выдан ОВД Промышленного района г. Ставрополя 16.10.2002г.;

от заинтересованных лиц – от УФАКОН по СК – ФИО2, доверенность № 271 от 11.01.2009г.; от ФГУ «Земельная кадастровая палата» - представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился,

Установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю, г. Ставрополь о признании незаконным и об отмене решения № 12/09-3988 от 13.02.2009г.; об обязании поставить на государственный кадастровый учёт земельный участок площадью 88 517 кв.м.; об обязании, при осуществлении государственного кадастрового учёта земельного участка площадью 88 517 кв.м., внести в государственный кадастр недвижимости сведения в части изменённого адреса описания местоположения объекта недвижимости – г. Ставрополь, Промышленный район, 531 квартал.

Представитель заявителя ходатайством от 03.08.2009г. просит объединить в одно производство для совместного рассмотрения дело А63-4686/2009-С7-10 и находящееся в производстве судьи Карпеля В.Л. дело А63-8895/2009-С7-26 по заявлению от 03.08.2009г. об оспаривании решения от 13.02.2009г. № 12/09-3987,так как в них участвуют одни и те же лица и являются едиными требования, основанные на одинаковых документах.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 АПК РФ, Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

По делу А63-8895/2009-С7-26 заявлены требования об отмене и признании незаконным решения от 13.02.2009 г. № 12/09-3987 и обязании внести сведения об изменении в государственный кадастр недвижимости, тогда как требованиями по настоящему делу являются требования о признании незаконным и об отмене решения № 12/09-3988 от 13.02.2009г.; об обязании поставить на государственный кадастровый учёт земельный участок площадью 88 517 кв.м.; об обязании, при осуществлении государственного кадастрового учёта земельного участка площадью 88 517 кв.м., внести в государственный кадастр недвижимости сведения в части изменённого адреса описания местоположения объекта недвижимости – г. Ставрополь, Промышленный район, 531 квартал.

Лица, участвующие в делах одинаковы, однако предметы по указанным спорам различны и не могут рассматриваться в одном производстве. В данном случае, судом не усматривается целесообразность в объединении указанных выше дел.

Суд, рассмотрев представленные сторонами документы, суд считает целесообразным, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечь Администрацию города Ставрополя, г. Ставрополь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о чём вынесено определение.

Представитель ФГУ «ЗКП» по СК систематически не являются на заседание суда. Информация о надлежащем уведомлении о времени и месте слушания дела подтверждается приложенными к материалам дела почтовыми уведомлениями.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 АПК РФ, Арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений.

Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство на 21 сентября 2009г. на 11 час. 00 мин., которое состоитсяв помещении суда по адресу <...>. № 39, тел. <***>.

2.Заявителю: направить и предоставить документы, подтверждающие направление в адрес привлечённого третьего лица копии заявления с приложенными к нему документами; предоставить доказательства обращения в письменной форме с заявлением об изменении адреса СНТ «Виктория». В связи с тем, что изменился орган, осуществляющий постановку земельных участков на кадастровый учёт, суд предлагает уточнить заявленные требования.

3.ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК, г. Ставрополь: дать разъяснения о том, каким путём должны быть устранены технические ошибки при постановке на кадастровый учёт земельных участков, вошедших в СНТ «Виктория», для постановки на кадастровый учёт земельных участков, относящихся к местам общего пользования – дороги; обеспечить явку своего представителя.

4.Администрации города Ставрополя: мотивированный отзыв; дать пояснения о том, на каком основании выносилось постановление № 2615 от 26.09.2008г. о предоставлении земельных участков СНТ «Виктория» под дорогой в собственность.

Явка представителей сторон в заседание суда обязательна.

Судья С.Л. Жирнова