Определение № А63-481/11 от 16.02.2011 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», <...>, тел. <***>, факс <***>,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного
судебного заседания

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Кичко А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Шерсть-продукт», г.Невинномысск

к муниципальному унитарному предприятию им. С.М.Буденного, п. Кумской

Республики Калмыкии

о расторжении договора поставки и взыскании 1 200 000 руб. неосновательного обогащения, от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.11.2010,

от ответчика - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Шерсть-продукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию им. С.М.Буденного (далее – ответчик) о расторжении договора поставки и взыскании 1 200 000 руб. неосновательного обогащения.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжения договора поставки в связи с истечением срока действия договора, которое судом удовлетворено.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 883,33 руб.

Вместе с тем с учетом абзаца 5 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Таким образом, ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 883,33 руб. следует отклонить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В ходе предварительного судебного заседания у истца возникла необходимость в представлении пояснений в отношении денежных средств, переданных ответчику, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру в размере 300 000 руб.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство о принятии дополнительных требований отклонить.

Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание отложить на 16 марта 2011 года в 11 ч. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж.

2

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить.

Истцу: письменное пояснение за подписью руководителя и главного бухгалтера по относительно передачи денежных средств по квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.06.2010 к договору от 22.12.2009.

Ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием; доказательства оприходования денежных средств, полученных руководителем предприятия согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.06.2010 по договору от 22.12.2009;номера телефонов, факсов, адрес электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела (надлежащим образом заверенные копии в дело).