Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коркмазовой Э.З., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-5102/2018 о несостоятельности банкротстве гражданина ФИО1, Ставропольский край, г. Михайловск (ИНН <***>) результаты процедуры реализации имущества, ходатайство финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

при участии в судебном заседании до перерыва финансового управляющего ФИО2, конкурсного кредитора ФИО3, представителя конкурсного кредитора ФИО4 по доверенности от 20.08.2019 ФИО5; после перерыва финансового управляющего ФИО2, конкурсного кредитора ФИО3, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 14.06.2018 (дата оглашения резолютивной части 06.06.2018) в отношении ФИО1 Ставропольский край, г. Михайловск (ИНН <***>) (далее – должник, ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов.

Решением от 29.10.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначено на 25.05.2022.

В материалы дела к дате судебного разбирательства от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, а также отчет о своей деятельности и результатах проведения реализации имущества, реестр требований кредиторов.

От кредиторов ФИО4 и ФИО3 поступили ходатайства о неприменении в отношении должника правил об освобождении ФИО1 от исполнения обязательств.

В судебном заседание приняли участие финансовый управляющий, конкурсный кредитор ФИО3, представитель конкурсного кредитора ФИО4 Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

В судебном заседании выступила финансовый управляющий и указала, что на собрании кредиторов, состоявшемся 28.04.2022 кредиторами приняты решения о неприменении в отношении ФИО1 правил об освобождении должника от исполнения обязательств.

ФИО3 просила суд не применять в отношении должника правила об освобождении ФИО1 от исполнения обязательств, так как он являлся злостным неплательщиком алиментов, по результатам процедуры реализации имущества гражданина в реестре требований кредиторов не погашенной числится задолженность по неустойке по алиментам в размере 483 737,18 руб.

Представитель кредитора ФИО4 пояснил, что в связи с тем, что должник оказывал препятствия проведению процедуры банкротства, были оспорены сделки, а также до настоящего времени не разыскан автомобиль, цели процедуры банкротства не достигнуты, задолженность перед данным кредитором погашена частично. Размер непогашенной задолженность составляет 10 674 616,45 руб.

Вышеизложенное, по мнению кредитора, является достаточным основанием для неприменения в отношении ФИО1 правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

В судебном заседании 25.05.2022 объявлен перерыв до 01.06.2022 в целях информирования ФИО1 о рассмотрении судом в настоящем заседании не только ходатайства о завершении в отношении должника процедуры реализации имущества, но и ходатайства о не применении в отношении ФИО1 правил об освобождении последнего от дальнейшего исполнения обязательств.

Судом в адрес должника направлена телеграмма, содержащая сведения о дате, месте и времени судебного заседания, в котором объявлен перерыв. Телеграмма не была доставлена адресату по причине его выбытия в неизвестном направлении, что в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) является надлежащим уведомлением ФИО1 о судебном процессе.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании приняли участие: финансовый управляющий ФИО2, конкурсный кредитор ФИО3

ФИО2 поддержала ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и неприменении правил об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств.

ФИО3 также поддержала ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и не применении правил об освобождении должника от исполнения обязательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости завершения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку цель процедуры реализации имущества должника заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период проведения процедуры сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализации имущества является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения процедуры реализации имущества, установленных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

В силу пунктов 2, 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим подготовлен и представлен в суд отчет о результатах своей деятельности в процедуре реализации имущества гражданина.

Из отчета следует, что финансовым управляющим в соответствии со статьями 129, 213.9 Закона о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов на сумму 56 040 564,03 руб., в том числе требования первой очереди составили 228 490,33 руб., требования третьей очереди - 55 812 073,70 руб.

Арбитражным управляющим приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, проведена инвентаризация имущества, составлена опись имущества.

Имущество, включенное в конкурсную массу должника, было предоставлено следующими активами: жилым домом, кадастровый номер 07:01:0800000:4349, расположенным в г. Баксан; земельным участком, кадастровый номер: 07:01:0800068:9, земли населенных пунктов под жилую застройку, расположенным в г. Баксан, ограничение прав: запрещение сделок с имуществом, номер гос. 07-07/002-07/002/101/2016-54/1; 07-07/002-07/002/101/2016-54/2; земельным участком, кадастровый номер: 26:12:011503:384, для ИЖС, земли населенных пунктов, расположенным по адресу: <...> в квартале 560, площадь 597 кв.м.; жилым домом, кадастровый номер 26:12:011503:25281, расположенным по адресу: <...> д, 97Б, в квартале 560, площадь 287,2 кв.м.; жилым домом кадастровый номер 26:11:020213:296, расположенным по адресу: <...>, площадь 74.7 кв.м., общая долевая собственность ¼; земельным участком кадастровый номер 26:11:020213:323 под ИЖС, земли населенных пунктов, расположенным по адресу: <...>, площадь 480 кв.м. общая долевая собственность 1/8, дата гос. рег. 06.10.2015, номер гос. рег. 26-26-33/041/2014-167/2, а также имущественными правами: нематериальные активы - долей в уставном капитале (100 %) ООО «ЮГБИЗНЕСПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>); дебиторской задолженностью ФИО6 в общей сумме 3 371 000,00 руб.;

В результате реализации указанного имущества в конкурсную массу должника поступило 49 802 635,10 руб. Данные денежные средства были направлены на погашение требований кредиторов по текущим и реестровым обязательствам ФИО1

В частности, за счет денежных средств, поступивших от реализации имущества должника, были погашены текущие обязательства ФИО1 в сумме 4 999 715,37 руб., в том числе: текущие платежи по выплате алиментов в общей сумме 404 121,49 руб., платежи по налогам и сборам в общей сумме 121 494,11 руб., расходы на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины конкурсного кредитора ФИО4 в общей сумме 234 753,08 руб., вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов и процедуру реализации имущества гражданина в сумме 50 000,00 руб., проценты по вознаграждению финансового управляющего в сумме 3 486 184,46 руб., расходы финансового управляющего, связанные с публикациями сообщений, проведением торгов по продаже имущества ФИО1, почтовые расходы, комиссии банков, в общей сумме 703 162,23 руб.

Также погашены требования, включённые в реестр требований кредиторов должника, на общую сумму 44 881 739,33 руб., в том числе: требования кредиторов первой очереди - 228 490,33 руб. (удовлетворено 100 % требований кредиторов), требования кредиторов третьей очереди - 44 653 249,00 руб. (удовлетворено 80,01 % требований кредиторов).

Согласно данным регистрирующего органа за должником зарегистрировано транспортное средство NISSAN PATROL, категории В, 2014 года выпуска, VIN-JN1TANY62U0065154. Данное имущество ФИО1 не было передано финансовому управляющему для его реализации в целях проведения расчётов с кредиторами.

Финансовым управляющим были приняты меры, направленные на розыск указанного имущества, однако автомобиль не разыскан, в конкурсную массу не включен. В частности, финансовым управляющим должника подано заявление в суд об обязании ФИО1 передать имущество в конкурсную массу. Определением от 22.01.2020 суд обязал ФИО1 передать по акту приема-передачи финансовому управляющему транспортное средство NISSAN PATROL, категории В, 2014 года выпуска, VIN-JN1TANY62U0065154.

11.06.2020 судебным приставом-исполнителем Шпаковского РОСП возбуждено исполнительное производство № 586711/20/26035-ИП, в рамках которого неоднократно направлялись требования об обязании ФИО1 передать по акту приема-передачи транспортное средство: автомобиль NISSAN PATROL, категории В, 2014 года выпуска, VIN-JN1TANY62U0065154, цвет черный, шасси (рама), JN1TANY62U006515, оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о его регистрации. Было вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства; постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Согласно актам судебного пристава-исполнителя о совершении исполнительных действий от 31.03.2021, 30.07.2021, 11.10.2021, 16.02.2022 судебным приставом – исполнителем не представилось возможным установить кого-либо по адресу должника.

Финансовым управляющим в адрес ГУ МВД России по Ставропольскому краю направлено заявление о розыске имущества должника от 25.12.2018, которым ФИО2 просила правоохранительные органы принять меры по розыску лиц, в результате противоправных действий которых недостающее имущество выбыло из владения должника, и розыску утраченного транспортного средства NISSAN PATROL, категории В, 2014 года выпуска, VIN-JN1TANY62U0065154. Получен ответ исх. № 3/192600107491 от 06.02.2019, согласно которому проведенной проверкой установлено, что принятие решения о выставлении в федеральный розыск автомашины «Нисан Патрол» г/н <***> не представляется возможным, поскольку на то отсутствуют законные основания.

На основании изложенного суд соглашается с доводами финансового управляющего о принятии им исчерпывающих мер, направленных на розыск имущества должника и его возврат в конкурсную массу.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

Из ходатайства о завершении процедуры реализации должника, следует, что признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у гражданина не обнаружено.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого управляющий пришел к выводу об отсутствии у ФИО1 средств для расчетов с кредиторами в полном объеме и возможности восстановления его платежеспособности.

Также управляющим проведен анализ сделок должника, по итогам которого подготовлено заключение о наличии оснований для оспаривания сделок.

Более того, в процедуре реализации имущества ФИО1 ФИО2 был инициирован спор о признании недействительной сделки по перечислению с расчетного счета ФИО1 в пользу ФИО6 денежных средств на общую сумму 3 371 000 руб., применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО6 возвратить в конкурсную массу должника 3 371 000 руб. Определением от 20.11.2019 заявление финансового управляющего удовлетворено. Судом признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетных счетов ФИО1 в пользу ФИО6 в общей сумме 3 371 000 руб. за период с 19.06.2017 по 04.05.2018. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО6, г. Михайловск, в конкурсную массу ФИО1 денежных средств в сумме 3 371 000 руб. При этом судом установлено, что оспоренные сделки совершены должником с целью вывода своих активов в преддверии банкротства, а также с целью недопущения обращения на них взыскания по обязательствам должника.

Кроме того, финансовый управляющий ФИО2 обращалась в суд с заявлениями о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (Тойота Лэнд Крузер 200 универсал 2008 года выпуска, VIN: <***>), заключенного 27.04.2016 между ФИО1 и ФИО7, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО7 возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство; о признании недействительной сделки по перечислению 26.06.2017, 30.06.2017 и 22.09.2017 с расчетного счета ФИО1 в пользу ФИО8 денежных средств на общую сумму 25 000 руб., применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО8 возвратить в конкурсную массу должника 25 000 руб. Определениями от 30.05.2019, от 25.03.2019 соответственно в удовлетворении заявлений финансового управляющего судом было отказано.

Принятых судом к производству в рамках дела о банкротстве и не рассмотренных на дату судебного заседания заявлений о привлечении управляющего к ответственности в виде взыскания убытков, жалоб, иных заявлений и ходатайств не имеется, из общедоступного сервиса «Картотека арбитражных дел» на сайте суда не усматривается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, определенном в статье 71 АПК РФ, суд установил, что финансовый управляющий принял исчерпывающие меры по поиску и реализации имущества должника. Наличие доходов, иного недвижимого имущества, транспортных средств, дебиторской задолженности, драгоценностей и иных предметов роскоши не выявлено.

Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документов, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, в материалах дела не имеется.

С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.

Лица, участвующие в деле против завершения процедуры банкротства, - реализации имущества должника, не возражали.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов, состоявшемся 28.04.2022, кредиторами были приняты следующие решения: принять к сведению отчет финансового управляющего; обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации и при завершении реализации имущества гражданина не применять в отношении должника ФИО1 правила об освобождении его от исполнения обязательств.

Лица, участвующие в судебном заседании, поддержали ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств, ссылаясь на уклонение должника от предоставления необходимой информации, сокрытие своего имущества, в том числе транспортного средства NISSAN PATROL, категории В, 2014 года выпуска, VIN-JN1TANY62U0065154, принятия мер незаконного отчуждения имущества, совершение фиктивных сделок.

Оценив указанные доводы, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве гласит, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце.

Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

По общему правилу, закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о не освобождении от обязательств недобросовестных должников направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ и обеспечение защиты интересов кредиторов.

Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом, от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.

Судом установлено, что в результате незаконных действий должника были признаны недействительными платежи, совершенные ФИО1 в пользу ФИО6 за период с 19.06.2017 по 04.05.2018 в общей сумме 3 371 000,00 руб. Оценивая поведение должника, суд установил, что ФИО1 уклонился от раскрытия информации, необходимой для формирования конкурсной массы. Должником не были переданы документы, касающиеся недвижимого имущества, включенного в конкурсную массу, кроме того в результате не представления ФИО1 документов, подтверждающих право на долю в уставном капитале ООО «ЮГБИЗНЕСПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***> и документов о финансово – хозяйственной деятельности указанного общества, у данного юридического лица были образованы долги, что привело к дополнительным затратам по их погашению.

До настоящего времени финансовым управляющим не разыскано транспортного средство NISSAN PATROL, категории В, 2014 года выпуска, VIN-JN1TANY62U0065154.

Изложенное свидетельствует о сокрытии должником имущества, за счет которого могли быть частично погашены долги.

В результате незаконных действий должника просрочка по его алиментарным обязательствам превысила 200 тыс. руб., погашенная управляющим в процедуре банкротства, задолженность по неустойке составляет более 400 тыс. руб., которая на момент завершения процедуры банкротства не погашена.

Поведение должника не было обусловлено ошибкой, совершенной при добросовестном заблуждении.

Должник умышленно и сознательно скрыл от суда и финансового управляющего информацию о наличии имущества, о наличии у него банковских счетов, а также не передал в конкурсную массу для реализации имущество NISSAN PATROL, категории В, 2014 года выпуска, VIN-JN1TANY62U0065154.

Действия должника, рассчитывающего на прощение долгов, должно быть добросовестным, что подразумевает, помимо прочего, честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Должник должен добросовестно сотрудничать с судом, управляющим и кредиторами в целях максимально полного удовлетворения требований кредиторов и предпринимать все возможные меры по погашению кредиторской задолженности, в связи с чем бремя доказывания названных обстоятельств, подтверждающих добросовестное поведение должника в процедуре банкротства, лежит именно на должнике.

Сумма непогашенной задолженности, включенной в реестр требований кредиторов составила 11 158 824,7 руб., в том числе: задолженность перед ФИО4, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов в составе основного долга в размере 5 359 000,00 руб.; задолженность перед ФИО3, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов в группу «финансовые санкции» в размере 484 208,25 руб.; задолженность перед Межрайонной ИФНС №5 по Ставропольскому краю включенная в третью очередь реестра требований кредиторов в группу «финансовые санкции» в размере 471,07 руб., задолженность перед ФИО4 включенная в третью очередь реестра требований кредиторов в группу «финансовые санкции» в размере 5 315 616,45 руб.

Исходя из названных обстоятельств, приняв во внимание, что материалами дела подтвержден факт совершения ФИО1 умышленных недобросовестных действий, направленных на сокрытие имущества, на совершение в преддверии банкротства сделок, направленных на вывод своих активов в ущерб кредиторам, суд приходит к выводу о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9, 213.27, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кызбурун-3 КБССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, блок 2.

Не применять к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кызбурун-3 КБССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированному по адресу: <...>, блок 2, правило об освобождении от исполнения обязательств.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кызбурун-3 КБССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированный по адресу: <...>, блок 2, в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего должником ФИО2.

Определение о завершении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья

А. И. Приходько