Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой О.А., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-5102/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, Ставропольский край, г. Михайловск (ИНН <***>), заявление ФИО2, о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 042 595,89 руб.,

при участии в судебном заседании до перерыва: ФИО2, лично, представителя финансового управляющего ФИО3 по доверенности от 06.04.2021,в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, после перерыва: в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 14.06.2018 (дата оглашения резолютивной части 06.06.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

Решением от 22.10.2018 ФИО1 (далее- ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее-ФИО4).

Сведения о признании должника банкротом опубликованы финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» 27.10.2018 № 198.

28.09.2020 (согласно штампу канцелярии суда) в суд поступило заявление ФИО2 о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 042 595,89 руб. неустойки по просроченным алиментным платежам.

Определением от 05.10.2020 настоящее заявление оставлено без движения. Определением от 20.10.2020 судебное заседание назначено на 08.12.2020. Определением от 08.12.2020 судебное заседание отложено на 26.01.2021.

От заявителя поступило уточненное требование, в котором ФИО2 просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по пени в сумме 515 534,23 руб., образовавшуюся ввиду просрочки по уплате алиментов.

Определением от 26.01.2021 судебное заседание отложено на 09.03.2021, предложено Управлению ФССП России по Кабардино-Балкарской Республике (360051, КБР, <...>, Баксанского МОСП УФССП России по КБР, 361530, КБР, <...>) выполнить определение суда от 08.12.2020, предоставить расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №181390/19/07010-ИП, а также сведения о полученных алиментах (акт сверки) по состоянию на текущую дату; ООО «ЮгБизнесПроект» (ИНН <***>, 355000, <...>/А; ООО «Алекс и Компания» (ИНН <***>, 355000, <...>/А; ООО «Центр Протезирования и ортопедии» (ИНН <***>, 355004, <...>), выполнить определение суда от 08.12.2020, предоставить сведения о перечислениях алиментов за ФИО1 судебным приставам, а также о периоде таких перечислений.

Кроме того, в определении от 26.01.2021 об отложении судебного заседания суд указал на то, что уточненное требование заявителя будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

От финансового управляющего должником поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное неисполнением требований суда лицами, которым такие требования были адресованы.

В судебном заседании 09.03.2021 заявительница не возражала против отложения судебного заседания. Представила в материалы дела уменьшенное требование заявителя, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 494 410,37 руб. Заявленное ранее в предыдущем судебном заседании уточненное требование просила не рассматривать.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.03.2021 до 17 часов 00 минут.

После объявленного перерыва от финансового управляющего должником поступил отзыв, в котором ФИО4 указывает об отсутствии возражений только в части суммы пени по алиментам в размере 449 770,80 руб. В остальной части требований просит отказать. Впоследствии предоставлен другой отзыв, в котором ФИО4 полагает подлежащими удовлетворению требования заявителя в сумме 399 448,61 руб. со ссылкой на неверный расчет заявителя.

Рассмотрение заявления ФИО2, о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 494 410,37 руб. отложено в судебном заседании на 11.05.2021 на 10 часов 50 минут.

До начала судебного заседания от конкурсного кредитора ФИО5 поступил отзыв, в котором его податель просит отказать в удовлетворении требований ФИО2 о включении в реестр требований кредитов неустойки за неуплату алиментов за период с 01.04.2017 по 03.05.2018, а также снизить размер неустойки, подлежащей включению в реестр требований кредиторов в связи с несоразмерностью нарушенных обязательств. Полагает, что из расчета неустойки надлежит исключить период с 12.05.2016 по 31.05.2017, поскольку в этот период должник являлся трудоустроенным в ООО «ЮгБизнесПроект», получал заработную плату, из которой осуществлялось удержание и перечисление алиментов.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои, уточненные ранее требования, просила взыскать неустойку с 11.05.2016 по 03.05.2018 в размере 494 410,37 руб.

Представитель финансового управляющего возражал относительно удовлетворения требований ФИО2 в заявленном размере, указав, что в контр расчете неустойки период для исчисления, а также сумма неустойки были определены ФИО2 неверно. Не возражал относительно признания обоснованными и включения в реестр требований кредиторов должника неустойки по алиментарным обязательствам за период с 11.05.2016 по 06.06.2018 в размере 483 737,18 руб.

В судебном заседании объявлен перерыв для проведения совместной сверки начисленной неустойки по просроченным алиментным платежам.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть заявленные требования по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В материалы судебного дела от ФИО2 поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому долг по алиментарным обязательствам образовался за период с 11.05.2016 по 06.06.2018, размер неустойки составил 483 737,18 руб. Просила принять уточненные требования, включить в реестр требований кредиторов неустойку по алиментарным обязательствам должника в размере 483 737,18 руб., рассмотреть заявление в свое отсутствие.

От финансового управляющего также поступило ходатайство о рассмотрении заявления ФИО2 в свое отсутствие. Финансовым управляющим заявлено об отсутствии возражений относительно включения в третью очередь реестра требований кредиторов неустойки в размере 483 737,18 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уменьшенные требования заявителя.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, считает заявленные требования, с учетом уточнений, подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, который в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства применения мер ответственности на основе положений норм материального права, а также соблюдения срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что решением Промышленный районный суд г. Ставрополя по делу № 2-57/15 от 27.02.2015 взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода.

30.06.2020 ФИО2 обратилась с заявлением о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 532 151,30 руб. задолженности по алиментам в размере ? части от всех видов доходов, за весь период, начиная с даты вступления в силу решения суда по делу №А63-5102/2018 по текущий момент, но не меньше суммы, которую назначил УФССП по КБР в постановлении о расчете задолженности по алиментам.

Определением суда от 28.09.2020, с учетом исправительного определения, признаны обоснованными и включены в первую очередь реестра требования ФИО2 об уплате алиментов в сумме 228 490 рублей 33 копейки. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определение суда от 28.09.2020 оставлено без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2021.

Согласно пункту 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности по неустойке (пункт 2 статьи 115 СК РФ), начисленной на основную сумму реестровой задолженности по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов или решением суда общей юрисдикции об установлении алиментов, рассматриваются арбитражными судами в рамках дела о банкротстве независимо от того, имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании суммы неустойки или нет.

Как следует из принятого судом к рассмотрению уточненного требования, неустойка исчислена за период с 11.05.2016 по 06.06.2018 и составила 483 737,18 руб. Представленный расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Должник обязательств по уплате задолженности не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве).

Учитывая вышеизложенные нормы, а также материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя не являются текущими.

Как указывал суд ранее при рассмотрении требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, суд проверяет не только факт наличия задолженности и ее размер, но и соблюдение срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Как видно из материалов дела, ФИО2 обратилась с заявлением о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника 30.06.2020, то есть после закрытия реестра.

Вместе с тем для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю (определение Верховного Суда РФ от 02.07.2018 № 305-ЭС17-10070 (2), по делу № А40-43851/2016).

В отсутствие уведомления арбитражного управляющего срок на предъявление требования не может считаться пропущенным.

В материалы дела финансовым управляющим представительна квитанция от 02.12.2020.

Таким образом, судом установлено, что срок ФИО2 для обращения с настоящим заявлением, не пропущен.

Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном Законом о банкротстве, с особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Алиментные обязательства в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве относятся к первой реестровой очереди.

Требования кредиторов по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

В силу изложенного задолженность по названной неустойке погашается в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения после погашения основной суммы задолженности.

Суд относится критически к доводу конкурсного кредитора ФИО5 о том, что из расчета неустойки надлежит исключить период с 12.05.2016 по 31.05.2017, поскольку согласно справке о доходах физического лица по форме 2 – НДФЛ, предоставленной ООО «ЮгБизнесПроект», должник получал заработную плату в размере 10 000,00 руб. ежемесячно и ООО «ЮгБизнесПроект» в счет алиментов должника было перечислено 26 679,00 руб., так как данная сумма уменьшает задолженность по алиментам, назначенную УФССП по КБР в постановлении о расчете задолженности по алиментам, но не исключает ее.

Также суд не принимает во внимание требование ФИО5 о снижении размера неустойки, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в связи с несоразмерностью нарушенных обязательств.

Как следует из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» суд вправе при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку, не подтвержденную судебным актом о ее взыскании, если предъявленная к включению в реестр неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).

Заслуживающих внимания обстоятельств, позволяющих уменьшить неустойку, лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

Таким образом, задолженность в размере 483 737,18 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе требований кредиторов третьей очереди в группе «финансовые санкции».

Руководствуясь статьями 49, 123, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 137, 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять уточненные требования ФИО2.

Признать обоснованными требования ФИО2 по неустойке по алиментарным обязательствам в сумме 483 737,18 руб.

Финансовому управляющему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Кызбурун-3 КБССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, блок 2 , ИНН <***>, СНИЛС 10512134990 включить требования ФИО2 по неустойке по алиментарным обязательствам в сумме 483 737,18 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в группу «финансовые санкции».

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ставропольского края в течение десяти дней с момента его вынесения (изготовление в полном объеме).

Судья А.И. Приходько