Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой Д.О., рассмотрев в заседании суда материалы дела № А63-6074/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, ст. Незлобная (ИНН <***>), ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.06.2014 заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-6074/2014.

Определением суда от 28.07.2014 (резолютивная часть определения суда объявлена 21.07.2014) в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 26.02.2015 (резолютивная часть решения суда объявлена 19.02.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 01.08.2016 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с длительным отсутствием судья Меньшова Е.С. заменена на судью Пекуш Т.Н.

Определениями суда срок процедуры конкурсного производства неоднократно продлялся, судебное заседание по рассмотрению отчета о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника назначено на 10.02.2017.

В судебном заседании 10.02.2017 суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 12 часов 00 минут 17.02.2017. Информация об объявленном перерыве размещена на сайте суда в сети «Интернет».

Во время перерыва в судебном заседании от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство от 16.02.2017 № 11-А о продлении срока процедуры конкурсного производства на шесть месяцев для завершения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве. В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал на то, что принимаются меры, направленные на розыск имущества должника, в производстве суда имеется заявление об оспаривании сделки с ООО «ГеоПрогресс», ведется работа по взысканию неосновательного обогащения с
ООО «Ади», по запросу конкурсного управляющего должника истребованы у
ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ24» оригиналы карточек подписи с целью назначения почерковедческой экспертизы, в ПАО «Сбербанк России» направлен запрос о предоставлении оригинала ПТС на автомобиль Пежо боксер с целью восстановления свидетельства о регистрации транспортного средства для его дальнейшей реализации, в стадии оформления документы по объекту незавершенного строительства с целью последующей его оценки.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить, срок процедуры конкурсного производства продлить на шесть месяцев ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2015 (резолютивная часть решения суда объявлена 19.02.2015) ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

К дате истечения срока процедуры конкурсного производства от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о продлении срока применённой к
ИП ФИО1 процедуры на шесть месяцев.

На дату судебного заседания по рассмотрению отчета о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены.

Информация о ходе проведения мероприятий процедуры конкурсного производства изложена в отчетах конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании абзаца 15 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве указаны обязанности конкурсного управляющего, среди которых обязанность принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве; исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более, чем на шесть месяцев.

Таким образом, Закон о банкротстве, хотя и вводит определенные сроки проведения конкурсного производства, в то же время не указывает предельно допустимую продолжительность данной процедуры.

Продолжительность срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств, а продление срока конкурсного производства является правом суда, а не его обязанностью.

Из представленных документов следует, что в настоящее время не все мероприятия, направленные на достижение целей конкурсного производства, завершены.

Заявление об оспаривании сделки с ООО «ГеоПрогресс» по состоянию на дату судебного заседания не рассмотрено, не завершены мероприятия по розыску имущества и документации должника, проведению инвентаризации и оценки выявленного имущества, а также его реализации, осуществляемые конкурсным управляющим должника.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что цели конкурсного производства не достигнуты, расчеты с конкурсными кредиторами не произведены, а также то, что по результатам процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему необходимо организовать и провести собрание кредиторов, на котором отчитаться о проделанной работе, представить кредиторам для ознакомления отчет о проведении процедуры конкурсного производства, суд считает целесообразным продлить процедуру конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, поскольку данный срок является достаточным для завершения конкурсным управляющим мероприятий, направленных на достижение целей конкурсного производства.

В случае завершения мероприятий процедуры в более короткие сроки конкурсному управляющему представить отчет о результатах процедуры конкурсного производства в суд, информировать суд о завершении мероприятий конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1, ст. Незлобная (ИНН <***>), удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ст. Незлобная (ИНН <***>), на шесть месяцев, до 19.08.2017.

Назначить рассмотрение отчета о проведении процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ст. Незлобная (ИНН <***>), на 09 часов 30 минут 01.08.2017 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...> б,
3 этаж, каб. № 30.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья Т.Н. Пекуш