Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-6361/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью «Хуторок», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) заявление уполномоченного органа о признании установленными и включении в реестр требований кредиторов должника требований ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя в сумме 8 822 868,97 рублей

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инрос» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Хуторок» (далее – ООО «Хуторок», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.07.2014 суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ФИО1

Решением от 02.03.2015 суд признал ООО «Хуторок» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим ФИО1

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2014 требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя в общей сумме 8 822 868,97 руб., в том числе налог – 6 955 841,00 руб., пени – 445 838,01 руб., штрафы – 1 421 189,96 руб. включены в третью очередь реестр требований кредиторов ООО «Хуторок».

Представитель учредителей должника ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование поданного заявления ФИО2 ссылался на апелляционный приговор Ставропольского краевого суда от 24.10.2017 по делу № 22-5053/17, которым был отменен приговор Промышленного районного суда города Ставрополя от 30.06.2017 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением от 26.02.2018 суд удовлетворил указанное заявление и отменил определение от 20.10.2014 по делу А63-6361/2014 о признании установленными и включении в реестр требований кредиторов должника требований ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя в сумме 8 822 868,97 рублей по вновь открывшимся обстоятельствам, отложив рассмотрение требований ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя на 22.03.2018.

Определением от 22.03.2018 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа о признании установленными и включении в реестр требований кредиторов должника требований ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя в сумме 8 822 868,97 рублей на 10.05.2018 года.

Указанным определением суд предложил уполномоченному органу уточнить сумму заявленных ко включению требований с учетом обстоятельств, установленных апелляционным приговором Ставропольского краевого суда от 24.10.2017 по делу № 22-5053/17.

К дате судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания на другой срок, мотивированное подачей кассационной жалобы на апелляционный приговор Ставропольского краевого суда от 24.10.2017 по делу № 22-5053/17.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания на другой срок, повторно предложив уполномоченному органу к дате следующего судебного заседания уточнить сумму заявленных ко включению требований с учетом обстоятельств, установленных апелляционным приговором Ставропольского краевого суда от 24.10.2017 по делу № 22-5053/17, а также представить информацию о результатах кассационного обжалования апелляционного приговора Ставропольского краевого суда от 24.10.2017 по делу № 22-5053/17.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Лица, участвующие в судебном заседании, не возражали относительно отложения слушания дела на другой срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания на другой срок удовлетворить.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа о признании установленными и включении в реестр требований кредиторов должника требований ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя в сумме 8 822 868,97 рублей на 21.06.2018 года в 10 час. 00 мин.

Повторно: уполномоченному органу к дате следующего судебного заседания уточнить сумму заявленных ко включению требований с учетом обстоятельств, установленных апелляционным приговором Ставропольского краевого суда от 24.10.2017 по делу № 22-5053/17.

Кроме того представить информацию о результатах кассационного обжалования апелляционного приговора Ставропольского краевого суда от 24.10.2017 по делу № 22-5053/17.

Судья Е.С. Меньшова