ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
355029 г.Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 71-40-51, факс 71-40-60
E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www. stavropol.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О назначении дела к судебному заседанию
г. Ставрополь
«16» ноября 2010 года Дело №А63-6475/2010
Арбитражный суд в составе судьи Гинтовт Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самошиной И.А.. рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ставропольского края дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инсайт-Сервис» г. Минеральные Воды
к ответчику: ФГУ санаторий «Горный воздух» Минздравсоцразвития России г. Железноводск
третье лицо: Открытое акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки
о взыскании 553 542 руб. 67 коп. задолженности
при участии сторон: от истца- представитель не явился, от ответчика – ю/к ФИО1 по доверенности № 304 от 01.07.010г., от третьего лица – представитель не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Инсайт-Сервис» г. Минеральные Воды обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУ санаторий «Горный воздух» Минздравсоцразвития России г. Железноводск, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки о взыскании 553 542 руб. 67 коп. задолженности по договору уступки права требования от 11.08.2009г.
На предварительное заседание суда истец не явился, истребованных документов не представил. О дате и месте судебного заседания извещен по юридическому адресу надлежащим образом, что подтверждается подписью на уведомлении о вручении заказной корреспонденции от 29.10.2010. Заказное письмо № 10557 от 21.10.2010 г., направленное по почтовому адресуистца, с определением суда возвращено в адрес суда без вручения адресату с отметкой «организация не разыскана». Согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ копия судебного акта направлялась ответчику по известному суду адресу, но он не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал суд.
Ответчик представил отзыв на иск, которым исковые требования полностью отклонил, поскольку истцом не представлены в обоснование все документы, подтверждающие уступку права требования. К отзыву представил уведомлении истца о переуступке права, ответ санатория на данное уведомление.
Третье лицо на предварительное заседание суда не явилось, дополнительных документов не представило. О дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается подписью на уведомлении о вручении заказной корреспонденции от 29.10.2010.
С учетом представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем, завершил предварительное судебное заседание и с согласия ответчика перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
С учетом материалов дела, неявкой истца и неисполнением им определения суда от 13.10.2010г., суд признает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь ст. 137, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Истцу: все подлинные документы в обоснование исковых требований, в том числе договор уступки, приложение к нему, акт приема-передачи документации к договору уступки, доказательства исполнения обязательств сторонами по договору уступки прав требования, дополнительное соглашение о перезачете, государственный контракт № 152 от 01.01.2008г., расчет взыскиваемой суммы с указанием периода задолженности, в обоснование ходатайства об отсрочке оплаты госпошлины представить все справки банков об отсутствии денежных средств на расчетных счетах плательщика, а именно с расчетных счетов находящихся в ЗАО АКБ «Тексбанк» и Банк «Новый символ» (ЗАО);
Ответчику: все документы в его обоснование своих доводов;
Третьему лицу: все документы в его обоснование своих доводов.
Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.
Судья Е.Н. Гинтовт