Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-6698/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Михайловск Ставропольского края, заявление конкурсного кредитора ФИО2, г. Михайловск Ставропольского края, о признании включенных в реестр требований кредиторов требований общими обязательствами,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 41, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю (далее – уполномоченный орган, Межрайонная ИНФС России № 5 по Ставропольскому краю) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.06.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-6698/2018 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1

Определением суда от 25.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 18.10.2018) заявление Межрайонной ИНФС России № 5 по Ставропольскому краю признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликованы финансовым управляющим в официальном периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 27.10.2018 № 198.

Определением суда от 24.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17.01.2019) требования ФИО2 в размере 969 206 руб. 69 коп., из них: 900 000 руб. основной долг, 56 442 руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 764 руб. 42 коп. расходы по уплате государственной пошлины, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением суда от 28.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 21.03.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ИП ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в порядке, установленном статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве, опубликованы финансовым управляющим в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 30.03.2019 № 56.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 в суд 28.05.2019 поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) о признании включенных в реестр требований кредиторов требований общими.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности указанного заявления назначено на 28.11.2019.

К дате судебного заседания от ФИО1 поступила правовая позиция, в которой указанное лицо возражало против удовлетворения требований заявителя.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы обособленного спора, суд приходит к выводу о необходимости отложения рассмотрения заявления по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом

по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельн6ости (банкротства).

В силу пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость установления дополнительных обстоятельств, имеющих существенное значение для рассматриваемого спора, суд откладывает судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего должником на 16 часов 50 минут 23 января 2020 года в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> б, кабинет № 30, тел. <***>.

Заявителю представить письменные пояснения по доводам должника и ФИО4, изложенным в письменных возражениях.

ИП ФИО1 и ФИО4 представить пояснения по земельному участку и расположенному на нем жилому дому, а именно указав находятся ли данные объекты в общей или личной собственности одного из супругов, имеется ли согласие второго супруга на реализацию данных объектов недвижимости, на какие цели израсходованы денежные средства, полученные от реализации жилого дома и земельного участка, с согласия какого лица члены семьи заявителя зарегистрированы в спорном жилом доме.

Финансовому управляющему и иным лицам представить мотивированные отзывы на заявление ФИО2 с правовым и документальным обоснованием; доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.

Участвующим в деле лицам выразить позицию по существу фактически рассматриваемых требований.

Информация по делу о несостоятельности (банкротстве) должника размещена на сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru в разделах «Картотека дел», «Информация о деле» или «Судебные акты Арбитражного суда Ставропольского края». Поиск информации по делу о несостоятельности (банкротстве), следует осуществлять по его номеру.

Судья Т.Н. Пекуш