Определение № А63-7537/14 от 02.09.2014 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53- 74, факс 71-40-60,
http://www. my.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

Арбитражный суд в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Закурдаевым С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1, г. Баку Республика Азербайджан, к обществу с ограниченной ответственностью «СБСБ», г. Пятигорск Ставропольского края (ОГРН <***>), с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, ФИО2, г. Баку Республика Азербайджан, ФИО3, г. Минеральные Воды Ставропольского края, Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «СБСБ», проведенного 06.06.2014, признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю о государственной регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «СБСБ» государственный регистрационный номер записи 2142651240004 от 20.06.2014, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей,

в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «СБСБ», с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «СБСБ», проведенного 06.06.2014, признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю о государственной регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «СБСБ» государственный регистрационный номер записи 2142651240004 от 20.06.2014, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

2

Ответчик, третьи лица в заседание суда не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Третье лицо МИ ФНС России № 11 по СК г. Ставрополь в заседание суда не явилась, извещена надлежащим образом, 02 сентября 2014 г. через канцелярию суда представила ходатайство, в соответствии с которым уведомила суд о том, что ее позиция относительно предъявленного иска, изложенная в направленном ранее отзыве на исковое заявление, не изменилась. Кроме того, просила суд рассмотреть дело в судебном заседании, назначенном на 02 сентября 2014 г. в отсутствие своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" направила ходатайство, содержащее просьбу отложить рассмотрение дела в связи с занятостью при исполнении обязанностей члена избирательной комиссии, в подтверждение представлены соответствующие документы: решение № 2 от 16.04.2013, копия удостоверения, календарный план работы комиссий.

В соответствии частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Суд удовлетворил ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания в связи с наличием уважительной причины ее неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 сентября 2014 года на 11 часов 00 минут кабинет № 44 в помещении

Б

Арбитражного суда Ставропольского края по ул. Мира, д. 458.

Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте