Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-9480/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания «Союз», г. Ипатово Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документации у бывшего генерального директора должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2018 года акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк»,
г. Москва (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания «Союз», г.Ипатово Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО АПК «Союз», должник).

Определением от 06.06.2018 суд возбудил производство по делу № А63-9480/2018.

Определением от 19.07.2018 (дата оглашения резолютивной части 12.07.2018) в отношении ООО АПК «Союз» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 138 от 04.08.2017.

Решением от 18.11.2019 (резолютивная часть объявлена 11.11.2019) ООО АПК «Союз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 23.11.2019 №216.

В Арбитражный суд Ставропольского края 10 декабря 2019 года поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у бывшего генерального директора ООО АПК «Союз» ФИО3 печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а также иных документов и сведений, относящихся к деятельности должника.

Определением от 26.03.2020 суд освободил арбитражного управляющего
ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО АПК «Союз». Конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО4.

Суд неоднократно откладывал рассмотрение указанного обособленного спора, предлагая лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

Определением от 15.06.2020 суд отложил рассмотрение заявления конкурсного управляющего об истребовании документации у бывшего генерального директора должника в судебное заседание на 13.07.2020.

Указанным определением суд привлек ФИО5 (<...>), ФИО6 (<...>), ФИО7 (<...>) лицами, участвующими в рассмотрении настоящего обособленного спора.

Названным привлеченным лицам было предложено представить в материалы дела мотивированные отзывы на ходатайство конкурсного управляющего, а также представить доказательства, подтверждающие передачу документации должника его конкурсному управляющему или последующим руководителям.

Представителю участников должника ФИО8 заблаговременно к дате следующего судебного заседания представить в материалы дела сведения о передаче истребуемых документов конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания «Союз».

Также указанным определением суд предложил конкурсному управляющему должника заблаговременно к дате следующего судебного заседания представить в материалы дела сведения о полученной им документации в отношении общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания «Союз» (детализированный перечень полученной документации и детализированный перечень истребуемых документов с учетом имеющихся в материалах дела на дату судебного заседания).

К дате судебного заседания 15.06.2020 от конкурсного управляющего ООО АПК «Союз» в материалы дела поступило заявление о привлечении к рассмотрению настоящего обособленного спора в качестве соответчиков:

- бывшего главного бухгалтера должника ФИО5 (<...>);

- ФИО9 (<...>), ранее представлявшей на основании нотариальной доверенности интересы группы компаний, в том числе и ООО АПК «Союз».

Также от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении требований, в котором он детализировал перечень истребуемых документов с учетом имеющихся в материалах дела на дату судебного заседания и просит суд истребовать у бывшего генерального директора ООО АПК «Союз» ФИО3 и привлеченных третьих лиц следующие документы и материальные ценности:

1. Шевролет Нива 212300-55, год выпуска 2014, VIN <***> 212300E0540030, двигатель №2123 0628982, кузов № <***> 212300E0540030, цвет ярко-белый, VIN <***> 212300E0540030, а также ключи и документы от указанного транспортного средства;

2. Погрузчик колесный MANISCOPIC MLT-X 735-120 LSU, год выпуска 2013, заводской № машины 923747, двигатель № U190939X, ПСМ ТС 369019, а также ключи и документы от указанного транспортного средства;

- приказы директора, решения общего собрания участников/единственного участника запериод с 2015 года по настоящее время;

- акты инвентаризации имущества за период с 2015 года по настоящее время;

- сведения о наличии материалов, сырья, оборудования, предметов офиса и дизайна, о прочих внеоборотных активах, об их фактическом наличии, местонахождении, правоустанавливающие документы;

- сведения об объемах производства и реализации различных видов продукции, выпускаемых предприятием за период с 2015 года по настоящее время;

- приказ о назначении главного бухгалтера (бухгалтера), директора;

- приказ об утверждении учетной политики предприятия и приложение к нему;

- кассовые документы: кассовая книга, авансовая отчетность, расчетно-платежные ведомости за период с 2015 г. по настоящее время;

- сведения о проведенных проверках ФНС, ПФР, ФСС с приложением документов;

- заключения аудиторских проверок с 2015 года по настоящее время;

- сведения о наличии/отсутствии дебиторской задолженности с указанием наименования контрагента, адреса местонахождения, ИНН, суммы, основания возникновения задолженности с приложением подтверждающих документов;

- сведения о сделках по распоряжению имуществом, за период с 2015 г. по настоящее время;

- договоры с поставщиками (материалов, электроэнергии, сырья), договоры на оказание услуг, на выполнение работ, договоры аренды, иные договоры с контрагентами за период с 2015 года по настоящее время;

- документацию по судебным процессам, по которым ООО АПК «Союз» выступает истцом, ответчиком, третьим лицом;

- сведения о задолженности по заработной плате и периодах образования задолженности с приложением подтверждающих документов;

- документы по кадрам (приказы и/или распоряжения о приеме, увольнении, переводе, установлении должностных окладов, отпусках (если на предприятии использовались профессии на вредном производстве), трудовые договоры, контракты, соглашения, договоры подряда, личные карточки формы Т-2 (в том числе временных работников), личные дела уволенных (заявления, автобиографии, копии приказов и выписки из них, копии личных документов, характеристики, листки по учету кадров, анкеты и т.д.), лицевые счета работников или ведомости по начислению заработной платы, расшифровка кодов видов начислений заработной платы и удержаний (при начислении кодов в расчетных листках), невостребованные личные документы (трудовые книжки, дипломы, свидетельства об образовании и т.д.), акты о несчастных случаях, штатные расписания, журналы учета движения трудовых книжек, списки личного состава, алфавитные книги, другие документы, подтверждающие трудовой стаж, оплату труда, получение образования, имущественные и льготные права, изменение в должности и социально-правовом положении граждан, табели и наряды работников вредных профессий, список вредных профессий, определяющих право на льготное пенсионное обеспечение, по возможности с описанием технологических процессов) - сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

- расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

- расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- расшифровка финансовых вложений;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

- книги покупок и продаж, авансовые отчеты;

- сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

- отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

- гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в том числе договоры займа с ФИО10, ООО «Ставропольский мукомольный завоз»;

- сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

- в электронном виде базу 1С бухгалтерия.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения и рассматривает настоящее заявление с их учетом.

От представителя участников должника ФИО8 в материалы дела поступил отзыв, в котором он просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на отсутствие у ФИО11 истребуемых у последнего документов и материальных ценностей.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ проводит настоящее судебное заседание в их отсутствие.

Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ суд признает их недостаточными для рассмотрения настоящего ходатайства по существу, в связи с чем, считает необходимым отложить судебное заседание на другой срок.

Суд отказывает конкурсному управляющему в привлечении в качестве соответчика бывшего главного бухгалтера должника ФИО5, поскольку указанное лицо привлечено определением от 15.06.2020 в качестве лица, участвующего в рассмотрении настоящего обособленного спора.

Суд предлагает конкурсному управляющему мотивированно обосновать необходимость привлечения ФИО9 в качестве соответчика, а также представить надлежащие доказательства наличия у последней имущества должника, а также бухгалтерской и иной документации, касающейся деятельности должника.

Суд также предлагает представителю участников должника ФИО8 представить в материалы дела сведения о передаче истребуемых документов ФИО9

Руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять уточненные требования заявителя.

Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО АПК «Союз» об истребовании у бывшего генерального директора ООО АПК «Союз» ФИО3 печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а также иных документов и сведений, относящихся к деятельности должника на 03.09.2020 года в 11 час. 00 мин. (с учетом периода отпуска судьи).

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о привлечении ФИО5 в качестве соответчика.

Конкурсному управляющему мотивированно обосновать необходимость привлечения ФИО9 в качестве соответчика, а также представить надлежащие доказательства наличия у последней имущества должника, а также бухгалтерской и иной документации, касающейся деятельности должника.

Представителю участников должника ФИО8 представить в материалы дела сведения о передаче истребуемых документов ФИО9

Лицам, участвующим в деле, учитывая сохраняющуюся угрозу распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, предлагается выразить мнение о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, о чем заблаговременно сообщить в письменной форме посредством почтовой связи или через систему подачи документов в электронном виде в арбитражные суды «Мой Арбитр».

Лицам, участвующим в деле, учитывая сохраняющуюся угрозу распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации ознакомиться с инструкцией о пропускном и внутриобъектовом режимах в Арбитражном суде Ставропольского края в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), размещенной на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: https://stavropol.arbitr.ru/.

Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Суд обращает внимание участников процесса на то, что в здание суда допускаются лица, имеющие личные средства индивидуальной защиты (маска и перчатки), которыми они обеспечивают себя самостоятельно (пункт 2.2 Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах в Арбитражном суде Ставропольского края в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и действия на территории Ставропольского края режима повышенной готовности, утвержденной приказом Арбитражного суда Ставропольского края от 12 мая 2020 года № 19-ах).

Судья Е.С. Меньшова