Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи гаража в ГСК «Ирида-1» от 29.10.2021, заключенного между ФИО2 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки,

по делу о признании банкротом

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: с.Перкино Сосновского района Тамбовской области, м.ж.: 392003, <...>), ИНН <***>, СНИЛС <***>

при участии в заседании:

финансовый управляющий: ФИО1, паспорт гражданина РФ;

должник: не явился, извещен надлежащим образом;

ответчик ФИО3: не явилась, извещен надлежащим образом;

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 29.03.2022) признано обоснованным заявление ФИО2 о признании банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2022 (резолютивная часть решения объявлена 28.07.2022) ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.01.2023 заявление СРО ААУ «Паритет» удовлетворено, ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2023 (резолютивная часть определения объявлена 21.02.2023) финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи гаража в ГСК «Ирида-1» от 29.10.2021, заключенного между ФИО2 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки.

Ранее от финансового управляющего в материалы дела поступило заявление об уточнении заявленных требований, просит рассмотреть заявление о признании сделки по отчуждению недвижимого имущества недействительной в соответствии со ст. 61.2 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик ФИО3, должник в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и должника по имеющимся материалам.

Финансовый управляющий поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела, арбитражный суд считает целесообразным отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи гаража в ГСК «Ирида-1» от 29.10.2021, заключенного между ФИО2 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки на 11.01.2024 на 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.№10.

2. ФИО3 – представить отзыв на заявленное требование с приложением доказательств в обоснование изложенной в нем позиции; доказательства оплаты по договору купли-продажи.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>;

факс: <***>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону <***>, на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3.В соответствии со статьями 75, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить заблаговременно до дня судебного заседания в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

4.Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;

для других представителей - доверенностью и паспортом.

5.Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья С.А. Кобзева