Определение № А64-1406/10 от 18.06.2013 АС Тамбовской области

89/2013-27473(2)

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Елагиной,

рассмотрев в судебном заседании

ходатайство ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания»

о процессуальном правопреемстве по делу по иску

ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов

к Производственному кооперативу «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем»,

г.Мичуринск Тамбовской области

о взыскании процентов в сумме 1292152,65 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, дов. от 29.12.2012г. №112;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Производственному кооперативу «Мичуринский локомотиворемонтный завод

«Милорем» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за

период с 16.01.2009г. по 29.04.2010г. в сумме 1278175,68 руб. в связи с несвоевременным

погашением ответчиком задолженности по договору энергоснабжения №1062 от 24.10.2006г.

за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. в сумме 11567200,19 руб. (с учетом уменьшения

13.04.2010г. №006/173).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.05.2010г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение не обжаловалось и в соответствии со ст.180 АПК РФ вступило в законную силу; 08.06.2010г. истцу выдан исполнительный лист АС №002194807.

17.05.2013г. в арбитражный суд поступило ходатайство ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» о процессуальном правопреемстве, замене должника

Производственного кооператива «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» на

правопреемника ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 06.06.2013г. №29/120 подтвердил реорганизацию производственного кооператива в форме преобразования, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

При рассмотрении заявления судом было установлено следующее.

Производственный кооператив «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем», о чем 11.10.2010г. в Едином государственном реестре юридических лиц сделана запись №2106827014160.

В соответствии с п.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, преобразование является формой реорганизации, предполагающей смену организационно-правовой формы юридического лица с переходом прав и обязанностей от юридического лица одного вида к юридическому лицу другого вида.

Поскольку материалами дела, в том числе выпиской из ЕГРЮЛ от 11.10.2010г. №54 в отношении ОАО «МЛРЗ «Милорем», подтверждено прекращение деятельности Производственного кооператива «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «МЛРЗ «Милорем», суд полагает наличие в данном случае универсального преемства между реорганизованным юридическим лицом и вновь созданным.

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. (ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч.1 ст.48 АПК РФ, прежний должник - Производственный кооператив «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» подлежит замене на ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем».

Руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заменить должника по исполнительному листу АС №002194807 от 23.06.2010г., выданного на основании решения арбитражного суда от 07.05.2010г. по делу №А64-1406/2010, - Производственный кооператив «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» (<...>,

ИНН 6827003320) на правопреемника ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» (Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.Привокзальная, д.1, ИНН 6827020780, ОГРН 1106827000862).

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 <...>, в течение месяца со дня его вынесения.