Гражданский кодекс часть 1

к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Козерог», Тамбовская область, г.Тамбов, ул.Монтажников, д.9, офис 10 (ОГРН 1026801163641 , ИНН 6831023174)

о взыскании 1 340 049 руб.

третье лицо:

Управление государственного строительного надзора Тамбовской области

при участии в судебном заседании:

от истца: Фролов В.С., представитель по доверенности от 20.01.2020г.

от ответчика: Удалова Г.В., представитель по доверенности от 20.08.2019г., Горбунов П.И., решение от 14.12.2016г.

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал 2010», Тамбовская область, г.Тамбов, ул.Бастионная, д.22А (ОГРН 1166820066038, ИНН 6829128290) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Козерог», Тамбовская область, г.Тамбов, ул.Монтажников, д.9, офис 10 (ОГРН 1026801163641 , ИНН 6831023174) с требованиями:

-взыскать задолженность по оплате работ по договору подряда №568 от 24.09.2018г. в сумме 1 240 303 руб.;

-взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.01.2019 по 09.03.2020 года в размере 99 745 руб.;

-взыскать судебные издержки, состоящие из государственной пошлины и оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб. (с учетом уточнения требования о взыскании судебных расходов).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственного строительного надзора Тамбовской области.

Истец иск поддержал в полном объеме, доказательства, подтверждающие фактическое выполнение спорных работ, суду не представил.

Ответчик исковые требования не признал, запрашиваемый судом оригинал договора №603 от 19.02.2019г. не представил, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Воропаева Е.С.

Истец возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Также истцом в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств в счет оплаты судебной экспертизы.

Истец поддержал заявленное ранее ходатайство о фальсификации.

Ответчик пояснил, что возражает против нарушения целостности документов при производстве экспертизы.

Исключать договоры, в отношении которых заявлено о фальсификации, истец из числа доказательств не намерен.

Для извещения третьего лица о времени проведения судебного заседания и необходимости предоставления запрашиваемых судом документов, в судебном заседании 11.01.2021г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 18.01.2021г. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

18.01.2021г. судебное заседание продолжено после перерыва.

После перерыва представитель истца представил письменные пояснения по делу, доказательства, подтверждающие фактическое выполнение спорных работ, суду не представлены.

Представитель ответчика представил письменные возражения относительно нарушения целостности документов при производстве экспертизы.

Третье лицо в судебное заседание после перерыва не явилось, извещено о времени и месте его проведения надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица по имеющимся материалам.

Представителем истца в процессе судебного заседания начата аудиозапись судебного процесса. О ведении истцом аудиозаписи судебного заседания сделана отметка в протоколе судебного заседания, ходатайство о ведении аудиозаписи судом удовлетворено.

Согласно пункту 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 (ред. от 04.04.2014) «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе», при применении части 7 статьи 11 АПК РФ, предусматривающей право присутствующих в открытом судебном заседании лиц фиксировать ход судебного заседания с помощью средств звукозаписи, судам следует исходить из того, что соответствующее право реализуется такими лицами без специального разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании. При этом лица, присутствующие в судебном заседании, вправе не уведомлять судью - председательствующего в судебном заседании, - участников арбитражного процесса об использовании ими звукозаписывающих устройств. Обязательное ведение в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции протоколирования с использованием средств аудиозаписи не препятствует реализации права присутствующих в судебном заседании лиц фиксировать ход судебного заседания с помощью собственных средств звукозаписи

Истец поддержал заявление о фальсификации доказательств, пояснил, что им был дополнительно направлен запрос для установления возможности проведения экспертизы, просил предоставить ему перерыв для предоставления ответа на запрос.

Ответчик возражал против нарушения целостности документов при производстве экспертизы

Учитывая, что третье лицо в судебное заседание не явилось (дополнительно о времени проведения судебного заседания третье лицо было извещено телефонограммой от 15.01.2021г.), суд считает необходимым судебное заседание отложить, поскольку согласно ст.163 АПК РФ, перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней (ранее в данном судебном заседании был объявлен перерыв с 11.01.2021г. до 18.01.2021г.) В связи с данными обстоятельствами ходатайство истца об объявлении перерыва судом отклонено.

Ответчик заявление о привлечении третьего лица в письменном виде не представил.

Как установлено частью 5 статьи 158 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств третьим лицом, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить на «02» февраля 2021 года на 14 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12, кабинет 201, 2 этаж.

2. Истцу и ответчику предлагается ознакомиться с материалами дела (после проведения судебного заседания от третьего лица поступило дополнение).

Истцу – пояснить, кем и из каких материалов производились работы, указанные в спорных актах, представить суду соответствующие доказательства (запрашивается повторно), представить счет №10 от 08.02.2019г., на основании которого производилась оплата по договору №568,

Ответчику – представить оригинал договора №603 от 19.02.2019г., письменно оформить имеющиеся ходатайства.

Третьему лицу представить пояснения по делу (в случае необходимости ознакомиться с материалами дела в электронном виде), а именно: предоставить суду информацию о порядке ввода в эксплуатацию 16-этажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Магистральная, 41, корпус 5. Пояснить каким образом производится приемка объекта в эксплуатацию; представить информацию о проверке устройства стяжек и теплоизоляции (проверялся ли непосредственно объект на наличие данных работ), обеспечить явку в заседание одного из участников приемки МКД в эксплуатацию.

3. Обязать явиться в судебное заседание свидетеля - Воропаева Сергея Сергеевича (г.Тамбов, переулок Мира, д.4, кв.1).

4.Сторонам рассмотреть вопрос о возможности мирного урегулирования спора, рассматриваемого в рамках данного дела.

5. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях (с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании по требованию суда).

6. Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:
почтовый адрес: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12; факс: (4752) 47-70-10.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.

7. Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, является основанием для наложения на указанных лиц судебного штрафа, если их явка была признана обязательной арбитражным судом.

8. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://my.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

9. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по самостоятельному получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Е.А. Хорошун