Определение № А64-1885/14 от 27.11.2014 АС Тамбовской области

118/2014-59713(3)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Кашковским

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Бастион», р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области (ОГРН

1026800632242, ИНН 6811004744)

к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», г. Москва (ОГРН 1027739022376, ИНН

7703032986)

третье лицо: 1) Зотов Павел Олегович, р.п. Знаменка

2) ООО «Первый автомобильный салон», г. Тамбов

о взыскании 124870,00 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион», р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», г. Москва о взыскании денежной суммы в размере 124870,00 руб.

Определением арбитражного суда от 01.04.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 25.04.2014 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Зотов П.О.

Определением арбитражного суда от 27.05.2014 производство по делу приостановлено до проведения экспертизы ООО «Тамбов-Альянс» экспертом ФИО1 по вопросу определения является ли выявленное ООО «Первый Автомобильный Салон» повреждение автомобиля УАЗ Патриот гос. рег. знак. Н300КО68, в виде неустранимой течи масла переднего моста и недопустимого люфта переднего моста, следствием ДТП 11 апреля 2013г.

В материалы дела №А64-1885/2014 поступило заключение эксперта от 22.08.2014 №1818с-14 по указанному вопросу, согласно которому с большой степенью вероятности выявленная неустранимая течь масла является следствием заводского брака, усиленная ДТП.

Определением арбитражного суда от 26.08.2014 производство по делу возобновлено, назначено предварительное заседание.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Первый автомобильный салон».

В судебное заседание представители истца, ответчика, третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствии указанных представителей.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N99 "О процессуальных сроках" арбитражный суд вправе вынести протокольное определение об отложении судебного разбирательства. В этом случае арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о времени и месте возобновления судебного заседания.

В случае если лица, участвующие в деле, и другие участники арбитражного процесса не присутствовали в судебном заседании или судебное разбирательство отложено на срок, не превышающий десяти дней, в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 158 АПК РФ, участники арбитражного процесса могут быть извещены судом в срок до начала судебного заседания (с учетом времени, необходимого для явки участников арбитражного процесса в судебное заседание) по электронной почте или иным способом, если суд располагает сведениями об адресе электронной почты, номере телефона, факса лица, участвующего в деле.

Указанный порядок применяется в дополнение к размещению в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о времени и месте возобновления судебного заседания.

Если по техническим причинам соответствующая информация не отображается в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то суд с учетом времени, необходимого для явки участников арбитражного процесса в судебное заседание, в обязательном порядке извещает лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 3 статьи 121 АПК РФ).

При этом отсутствие у суда сведений о получении лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса направленной указанными способами информации о возобновлении судебного заседания само по себе не является препятствием для его проведения.

От представителя истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы с постановкой перед экспертом дополнительного вопроса:

- Является ли выявленное повреждение автомобиля УАЗ Патриот гос. рег. знак. Н300КО68, в виде неустранимой течи масла переднего моста и недопустимого люфта переднего моста, следствием ДТП, произошедшего 11 апреля 2013г.?

- Какова причина подтекания (течи) масла на переднем мосту УАЗ Патриот

Патриот гос. рег. знак. Н300КО68?

Проведение экспертизы просит поручить АНКО «Центр судебных экспертиз, г. Тамбов.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных доказательств, направления запроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на «09» декабря 2014 года на 11 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, <...>, кабинет 204, 2 этаж.

2. АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» представить информацию о предоставлении сведений об эксперте, об образовании и стаже эксперта, возможности, проведения экспертизы, сроках и стоимости.

3. ООО «Тамбов Альянс» представить информацию о возможности проведения дополнительной экспертизы на предмет установления является ли выявленное повреждение автотранспортного средства скрытым повреждением при ДТП, определения стоимости восстановительного ремонта неисправности до ДТП и после ДТП.

4. Истцу – представить доказательства в обоснование иска, ответчику – доказательства в обоснование возражений на иск, третьим лицам – отзывы.

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:

почтовый адрес: 392020, <...>;

факс: <***>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Суд предлагает лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежаще оформленной доверенностью, а в случае участия руководителя подтвердить полномочия приказом, протоколом об избрании и удостоверением личности.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.