Гражданский кодекс часть 1

в деле о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п.Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области, место жительства: Тамбовская область, Никифоровский район, р.<...>, ком.11, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2021 (резолютивная часть объявлена 19.05.2021) заявление ФИО1 (далее - ФИО1) о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2021 (резолютивная часть объявлена 08.12.2021) ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Тамбовской области поступило ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 51 371 руб. (с учетом прожиточного минимума в размере 21 371 руб.) на аренду жилого помещения.

Финансовый управляющий ранее представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований.

От кредитора ПАО «Сбербанк России» ранее поступил отзыв, согласно которому кредитор возражает против исключения из конкурсной массы денежных средств на аренду жилого помещения, ссылаясь на то, что должником не представлены доказательства фактической оплаты по договору найма жилого помещения, доказательства экономически обоснованного размера арендной платы; доказательства невозможности арендовать жилье, отвечающее нормам для проживания, с меньшей стоимостью.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, предусмотрен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» указано, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого, существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, заявлений о разрешении разногласий по вопросу исключения из конкурсной массы денежных средств в размере, установленной величины прожиточного минимума, на момент рассмотрения настоящего заявления, в адрес суда не поступило.

Таким образом, в отсутствие разногласий между должником и финансовым управляющим в вопросе об исключении из конкурсной массы должника величины прожиточного минимума, у заявителя не возникло право на обращение в суд с данным заявлением.

В соответствии с подпунктом 1 пункта части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Принимая во внимание, что разногласия в вопросе об исключении из конкурсной массы должника величины прожиточного минимума между финансовым управляющим и должником отсутствуют, производство по ходатайству об исключении из конкурсной массы должника величины прожиточного минимума, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Обращаясь с настоящим заявлением, должник также просит исключить из конкурсной массы ежемесячно денежные средства на оплату текущих расходов по аренде жилья в размере 30 000 руб.

Из материалов дела следует, что должник имеет в собственности два жилых помещения:

- комнату, общая площадь 11,9 кв.м., расположенную по адресу: Тамбовская область, Никифоровский район, р.<...>, ком.9,

- комнату, общая площадь 13,3 кв.м., расположенную по адресу: Тамбовская область, Никифоровский район, р.<...>, ком.11.

Иных объектов недвижимости должник в собственности не имеет.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: Тамбовская область, Никифоровский район, р.<...>, ком.11.

В обоснование ходатайства ФИО1 указала, что в настоящее время работает в ГБУК «Музей истории ГУЛАГа», средняя заработная плата за 2021 год составляет 63 500 руб.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ФИО1 арендует комнату в двухкомнатной квартире по адресу: <...>.

01.12.2021 между ФИО3 (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды комнаты, согласно п.1.1 которого, Арендодатель сдает, в аренду комнату в двухкомнатной квартире по адресу: <...>.

Срок аренды составляет 11 месяцев (п.1.3 договора).

За арендуемую комнату Арендатором уплачивается месячная плата в размере 30 000 руб. (п.4.1 договора), что подтверждается расписками.

В материалы дела представлены доказательства наличия права собственности у арендодателя на арендуемую должником квартиру (выписка из ЕГРН).

Ссылаясь на данное обстоятельство, должник просил исключить из конкурсной массы расходы на аренду жилого помещения в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что:

регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;

регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

С учетом положений международно-правовых актов, в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования. Такое регулирование выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц в сфере жилищных правоотношений, оно осуществлено федеральным законодателем в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий и само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора (определения от 04.12.2003 № 456-О, от 20.10.2005 № 382-О, от 24.11.2005 № 492-О, от 19.04.2007 № 241-О-О, от 20.11.2008 № 956-О-О, от 01.12.2009 № 1490-О-О, от 22.03.2011 № 313-О-О, от 17.01.2012 № 10-О-О).

Следовательно, исходя из баланса интересов должника и кредиторов, с учетом социального положения должника, величины прожиточного минимума, следует исследовать обстоятельства необходимости найма для должника указанного им жилого помещения или иного жилого помещения, обсудить вопрос соразмерности арендной платы, площади арендуемого жилья, необходимость аренды жилого помещения с учетом разумности таких расходов и возможность финансирование аренды жилого помещения в связи с отсутствием какого-либо иного пригодного для жилья помещения.

Суд принимает во внимание доказательства и пояснение должника, о необходимости проживания в г.Москва в связи с трудоустройством в названном городе.

Факт пользования должником указанным им жилым помещением, необходимость аренды помещения в указанном месте, факты несения расходов на оплату аренды жилого помещения, подтверждаются материалами дела.

Кроме того, указывая, что сумма аренды квартиры в размере 30 000 руб. соответствует среднерыночной стоимости по г.Москве, должник представил распечатки страниц интернет-сайтов, содержащих сведения о рыночных ценах по аренде.

На основании изложенного, возражения кредитора ПАО «Сбербанк России» относительно заявленных требований отклоняются судом, при этом, суд учитывает, что нерыночность заявленной суммы арендной платы не подтверждена, ее чрезмерность не доказана.

В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности должником необходимости аренды жилого помещения, с учетом разумности таких расходов несостоятельным должником и обязанности соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и имущественными правами должника, суд удовлетворяет ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на оплату аренды жилого помещения должником.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

Поскольку разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы денежных средств, носит заявительный характер, по результатам рассмотрения ходатайства должника выносится судебный акт, который может быть обжалован, то исключение таких денежных средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, в данном случае – с 24.02.2022.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Производство по ходатайству ФИО1 в части исключения из конкурсной массы ежемесячно денежных средств в размере минимального прожиточного минимума по городу Москве прекратить.

2. Исключить из конкурсной массы ФИО1 ежемесячно денежные средства на оплату текущих расходов по аренде жилья в размере 30 000 руб., начиная с 24.02.2022 и до момента завершения процедуры в отношении должника.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение десяти дней с даты вынесения.

Судья Д.А. Любавин