Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Мирзоян Ирины Николаевны, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тишковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) Колюбанова Валерия Васильевича (30.05.1968 г.р., место рождения: с. Питим, Жердевский район, Тамбовская область, место регистрации:393670, Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Цветочная, д.23, ИНН 680300863750, СНИЛС 040-486-589-59)

при участи в заседании:

должник – Колюбанов В.В., паспорт РФ

от должника – Жмаев И.В., доверенность от 09.05.2017

финансовый управляющий – Жильцов К.В., паспорт РФ

от ФНС России – Салазкина С.А., доверенность от 23.04.2018

установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2017 Колюбанов Валерий Васильевич (далее – Колюбанов В.В., должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Жильцов Константин Валерьевич.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о результатах процедуры банкротства, приложенные к нему документы, заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении Колюбанова В.В.

В настоящем судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о завершении процедуры банкротства, ссылаясь на выполнение всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Представитель ФНС России поддержал ранее заявленное ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, представил дополнительные документы.

Должник представил возражения относительно ходатайства уполномоченного органа.

В соответствии со статьями 121 ,123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие заявителя по делу о банкротстве – Клычева А.С.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании Колюбанова В.В. банкротом и введении в отношении должника процедуры - реализация имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.06.2017.

Из отчета финансового управляющего следует, что имущество должника реализовано в полном объеме, денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих расходов и частичное удовлетворение требований кредиторов.

В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 15 534 787,17 руб., из которых погашено 45 239,61 руб.

Финансовым управляющим совместно с отчетом в подтверждение отсутствия у должника имущества представлены ответы компетентных (регистрирующих) органов.

Также в материалы дела финансовым управляющим представлены анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В ходе процедур банкротства жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в суд не поступали.

Доказательства, подтверждающие возможное поступление денежных средств, либо иного имущества в конкурсную массу должника, в материалы дела не представлены.

Поскольку документально подтвержденных сведений об активах гражданина, не включенных в конкурсную массу и нереализованных до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве Колюбанова В.В., не представлено, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.

По итогам рассмотрения отчета финансового управляющего реализация имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве подлежит завершению.

Согласно пункту 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.

Так, в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве определено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Заявляя о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, уполномоченный орган указывает на то, что в ходе выездной налоговой проверки, проведенной Межрайонной инспекцией ФНС России №4 по Тамбовской области в отношении ООО «Партнер», выявлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления, предусмотренного статьей 199 Уголовного кодекса Российской Федерации. Материалы выездной налоговой проверки были направлены в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Постановлением старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Тамбовской области от 22.10.2014 в отношении ООО «Партнер» возбуждено уголовное дело №23362 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов.

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по Октябрьскому району СУ СК России по Тамбовской области 27.03.2015 возбуждено уголовное дело №11466 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов с деятельности ООО «Партнер».

В ходе следствия установлено, что Колюбанов В.В. (руководитель ООО «Партнер») совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 199 УК РФ, – уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Постановлением следственного отдела по Октябрьскому району г.Тамбова следственного управления СК России по Тамбовской области от 30.07.2015 по уголовному делу №23362 уголовное преследование в отношении Колюбанова В.В. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22.10.2015 уголовное дело по обвинению Колюбанова В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК РФ прекращено на основании акта об амнистии.

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 07.02.2017 с Колюбанова В.В. в доход федерального бюджета взыскан ущерб в сумме 5 258 997 руб.

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 28.09.2016 с Колюбанова В.В. в доход федерального бюджета РФ взыскан ущерб в размере
9 583 454 руб.

При указанных выше обстоятельствах ФНС России ходатайствует о неприменении в отношении Колюбанова В.В. правил об освобождении от исполнения обязательств.

Возражая доводам уполномоченного органа, Колюбанов В.В. указывает на то, что сумма 9 583 454 руб. является налоговой недоимкой юридического лица ООО «Партнер». Кроме того, указал, что в рамках дела №А64-7195/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Партнер» ФНС России не воспользовалась правом на привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в связи с чем считает доводы уполномоченного органа необоснованными. Сообщил, что в ходе процедуры банкротства Колюбанов В.В. не уклонялся от уплаты налогов и сборов с физического лица, не скрывал имущество, какие-либо мошеннические и иные противоправные действия не совершал.

Как разъяснено в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

По общему правилу закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Из представленных в материалы дела судебных решений и постановлений следственных органов (указаны выше) следует, что Колюбанов В.В., являясь руководителем ООО «Партнер», путем дачи указаний подчиненным ему работникам, обеспечил внесение в налоговые декларации заведомо ложных сведений о суммах налоговых вычетов, основанных на фальсифицированных документах первичного бухгалтерского учета, чем причинил ущерб бюджету Российской Федерации в размере 5 258 997 руб. (за 3,4 кварталы 2012) и 9 583 454 руб. (за 1-4 кварталы 2013).

Таким образом, своими действиями Колюбанов В.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 199 УК РФ - уклонение от уплаты налогов путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Нормы пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве носят императивный характер и не ставят перечисленные в них случаи недопустимости освобождении гражданина от обязательств в зависимость от каких-либо условий. В абзаце 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве прямо предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно.

Суд отмечает, что прекращение уголовного дела по амнистии, либо на основании истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности не является реабилитирующим основанием.

По смыслу абзаца 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве названная норма направлена на предотвращение освобождения гражданина от исполнения тех обязательств (обязанностей), которые стали следствием совершения им деяний, представляющих собой общественную опасность и наказуемых в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

В данном случае в реестр требований кредиторов Колюбанова В.В. были включены требования уполномоченного органа в размере 14 842 451 руб. ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации. В ходе процедуры реализации имущества гражданина задолженность была частично погашена в сумме 43 592,61 руб.

При этом квалификация ущерба, причиненного преступлением, в качестве меры гражданско-правовой ответственности не исключает применение при решении вопроса о возможности освобождения гражданина от обязательств пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Незаконные действия Колюбанова В.В. в данном случае заключаются в совершении преступления против представляемых уполномоченным органом публично-правовых интересов Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения в отношении Колюбанова В.В. правил об освобождении по обязательствам перед ФНС России в сумме 14 798 858,39 руб., включенным в реестр требований кредиторов должника (с учетом частичного погашения).

Финансовым управляющим заявлено о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области на счет финансового управляющего
25 000 руб. фиксированного вознаграждения.

Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из абзаца второго пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В депозит Арбитражного суда Тамбовской области должником на оплату вознаграждения финансовому управляющему внесены денежные средства в сумме
25 000 руб. (чек-ордер от 29.03.2017).

Согласно пункту 2.6. Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015
№ 345, перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.7 названного Регламента).

В соответствии с пунктом 1.6. Регламента перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета суда (управления) производится только безналичным путем.

На основании изложенного, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению финансовому управляющему Жильцову Константину Валерьевичу с депозита Арбитражного суда Тамбовской области в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества по реквизитам, указанным в приложении к ходатайству.

Руководствуясь статьями 108, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Процедуру реализации имущества в отношении Колюбанова Валерия Васильевича (30.05.1968 г.р., место рождения: с. Питим, Жердевский район, Тамбовская область, место регистрации:393670, Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Цветочная, д.23, ИНН 680300863750, СНИЛС 040-486-589-59) завершить.

Освободить Колюбанова Валерия Васильевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, указанных в п.п.5, 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований ФНС России в размере 14 798 858,39 руб. (ущерб).

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные ст.213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить финансовому управляющему Жильцову Константину Валерьевичу с депозита Арбитражного суда Тамбовской области 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры банкротства по реквизитам, указанным финансовым управляющим в приложении к ходатайству.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, дом 8 в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья И.Н. Мирзоян