Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 06.06.2017) ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Тамбовской области обратилась ФИО1 с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 10 000 руб.

Заявитель, представители кредиторов и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

От заявителя поступило заявление об уточнении заявленные требования, просит исключить из конкурсной массы должника денежную сумму в размере 7 000 руб. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Финансовый управляющий не возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проводится в отсутствие заявителя, представителей кредиторов и финансового управляющего по имеющимся материалам

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 №14-О-О, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты, имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (часть 1 статьи 7; часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации; статьи 25 Всеобщей декларации прав человека).

Таким образом, реализация процедур банкротства должника должна осуществляться на основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников процесса банкротства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п.3 ст.213.25 Закона о банкротстве).

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определен перечень имущества, принадлежащего гражданину - должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание.

Как предусмотрено положениями абз.8 п.1 ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В то же время, смысловое содержание данной нормы позволяет сделать вывод о том, что в данном случае речь идет о наличных денежных средствах должника и о разовом сохранении за должником права на указанные суммы, и названная норма не распространяет свое действие на ежемесячные удержания из заработка и иных доходов должника, поскольку данные вопросы урегулированы специальными нормами, содержащимися в главе 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что ФИО1 трудоустроена в МБДОУ «Детский сад №10 «Малютка» в должности рабочий по стирке и ремонту. Размер заработной платы за август 2017 составляет 7 121,73 руб., кроме того, ФИО1 является получателем пенсии по старости в размере 6 886,30 руб.

Согласно заявлению, ФИО1 кроме ежемесячных затрат на продукты питания, средства личной гигиены, хозяйственные товары для дома и приобретение одежды и обуви, заявитель ежемесячно тратит 9 000 руб. на оплату съемного жилья, а также не менее 1 000 руб. на проезд в городском транспорте для проезда до места работы, магазинов (рынка), учреждений здравоохранения (поликлиника, аптеки) и на оплату сотовой связи и т.д.

Должник просит исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина денежные средства в размере 7 000 руб., мотивируя данное ходатайство необходимостью покрытия расходов на оплату личных нужд.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу статьи 4 и части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника- гражданина и членов его семьи (определения от 13.10.2009 №1325-О-О, от 15.07.2010 №1064-О-О и от 22.03.2011 №350-О-О).

Корреспондирует данной позиции Конституционного суда Российской Федерации разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в пункте 39 постановления от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с которым, при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Следуя буквальному прочтению пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, суд оценивает настоящее заявление ФИО1, как ходатайство об установлении ей размера ежемесячного содержания на оплату личных нужд за счет конкурсной массы в течение всей процедуры банкротства.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), в том числе социальное обеспечение по возрасту, относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя.

Согласно Постановлению Администрации Тамбовской области от 21.07.2017 №696 «Об установлении величины прожиточного минимума в целом по Тамбовской области за 2 квартал 2017 на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения» величина прожиточного минимума на территории Тамбовской области для трудоспособного населения составляет 9 433руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, в размере 7 000 руб. ежемесячно с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

При этом судом принимается во внимание, что целью введения в отношении гражданина процедур банкротства является удовлетворение требований его кредиторов, а не совершение действий, направленных на фактическое лишение должника - гражданина средств к существованию, исключение из конкурсной массы денежных средств в размере 7 000 руб. не окажут существенного влияния на погашение требований кредиторов, в то время как удовлетворение заявленного ходатайства позволит сохранить личные права должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.ж.: <...>), ИНН <***>, СНИЛС <***> удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника, формируемой в деле о банкротстве ФИО1 денежные средства в размере 7 000 руб. ежемесячно с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина - с 06.06.2017.

2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение десяти дней со дня его вынесения.

СудьяС.А. Кобзева