Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, г. Тамбов, обратился к Мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района города Тамбова с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплект», г. Тамбов, с требованием о взыскании суммы причиненных убытков в размере 10 050 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 402 руб.

Определением Мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Тамбова от 04.06.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело № 2-1953/2021.

Определением и.о. Мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Тамбова Мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района города Тамбова от 10.12.2021 исковое заявление принято к производству Мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района города Тамбова, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 15.02.2022 дело по исковому заявлению ФИО1, г. Тамбов, к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплект», г. Тамбов о взыскании суммы причиненных убытков в размере 10 050 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 402 руб. направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Тамбовской области.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением арбитражного суда от 17.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В процессе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому последний исковые требования не признает, считает их неподлежащими удовлетворению (отзыв от 04.05.2022).

Суд в порядке ст. 123, 136 АПК РФ с учетом мнения представителя истца считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, представил в материалы дела дополнительные документы, в том числе разрешение на врезку в водопровод ООО «ЭлитПласт», выданное ИП Коршунову И.Б., заявил устные ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля сотрудника ООО «СантехКомфорт», выполнявшего работы по очистке и тампонированию выпуска сетей водоотведения в спорном колодце; о привлечении к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «ЭлитПласт».

Ходатайство представителя истца о вызове и допросе в качестве свидетеля сотрудника ООО «СантехКомфорт суд определил принять к рассмотрению.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев представленные в дело материалы, в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд считает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭлитПласт».

В силу ст. 51 АПК РФ в случае если третье лицо вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела производится с самого начала.

Согласно ст. 66 АПК РФ арбитражный суд имеет право истребовать доказательства по делу.

Суд считает возможным в порядке ст. 66 АПК РФ направить запросы в
АО «ТКС» и ООО РКС «Тамбов» о предоставлении схемы сетей водоотведения от здания по адресу: <...>, сведений о правообладателе данных сетей водоотведения, наличии правоотношений с какими-либо лицами (в том числе ООО «ЭлитПласт», ИП ФИО1, ООО «Автокомплект») по вопросу водоотведения по указанному адресу, а также пояснений об установленном порядке осуществления врезки в существующие сети водоотведения (в том числе в коллектор наружной производственной канализации, канализационный колодец).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 66, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭлитПласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 392000, <...>).

2. Назначить предварительное судебное заседание на «20» сентября 2022 г. на 12 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392020, <...>, каб. № 209, этаж 2.

3. Истцу - представить доказательства фактического несения убытков (документы, подтверждающие оплату по договору от 01.03.2021 №08-0321); направить в адрес ООО «ЭлитПласт» копию искового заявления, представить в материалы дела доказательства направления; представить имеющуюся документацию на систему водоотведения по спорному зданию (в том числе техническую документацию в отношении спорного коллектора и канализации), представить пояснения по месту расположения спорного колодца (предлагается провести осмотр месторасположения спорного объекта, представить фотоматериалы по его результатам); пояснения по врезке в существующую систему водоотведения, о лице, которому производится оплата счетов за водоотведение; информацию об обслуживающей организации (по водоотведению), дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований;

ответчику - представить правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером 68:2910208005:84 и здание (выписки из ЕГРН на объекты, свидетельства о праве собственности), договор купли-продажи, на основании которого были приобретены земельный участок и здание, всю имеющуюся документацию на систему водоотведения по спорному зданию (в том числе техническую документацию в отношении спорного коллектора и канализации), информацию об обслуживающей организации (по водоотведению), сведения о лице, которому производится оплата счетов за водоотведение; информацию об обслуживающей организации (по водоотведению).

Третьему лицу - представить письменную позицию по делу с доказательством направления в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе имеющуюся документацию (техническую документацию) и пояснения по существующей системе водоснабжения и водоотведения по спорному адресу (<...> (территория НИИРТмаш), пояснения по выданному ИП ФИО1 разрешению на врезку в водопровод ООО «ЭлитПласт» в колодце, технические и правоустанавливающие документы на водопровод, канализацию (в том числе колодец, в который осуществлена врезка), информацию об обслуживающей организации (по водоотведению), пояснения по месту расположения спорного колодца

Явка представителей сторон и третьего лица в заседание суда обязательна.

В соответствии с ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, является основанием для наложения на указанных лиц судебного штрафа в порядке и в размерах, которые предусмотрены в гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если их явка была признана обязательной арбитражным судом.

4. В порядке ст. 66 АПК РФ направить запросы в:
АО «ТКС» и ООО РКС «Тамбов» о предоставлении схемы сетей водоотведения от здания по адресу: <...>, сведений о правообладателе данных сетей водоотведения, канализационных колодцев, наличии правоотношений с какими-либо лицами (в том числе ООО «ЭлитПласт», ИП ФИО1, ООО «Автокомплект») по вопросу водоотведения по указанному адресу, а также пояснений об установленном порядке осуществления врезки в существующие сети водоотведения (в том числе в коллектор наружной производственной канализации, канализационный колодец).

Истребуемые судом сведения представить в срок до 12 августа 2022 года.

5. Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, вправе передать спор на разрешение третейского суда, использовать какие-либо иные примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета часть уплаченной им государственной пошлины, установленная ст. 333.40 НК РФ (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:

почтовый адрес: 392020, <...>;

онлайн – сервис подачи документов «Мой Арбитр»: www.my.arbitr.ru;

факс: (4752) 47-70-10.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Явка сторон (представителей) в заседание суда обязательна.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья А.В. Прохоровская