Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Тамбов

«22» октября 2019 года                                                                             Дело №А64-2954/2019

Резолютивная часть объявлена «22» октября 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено «22» октября 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел дело №А64-2954/2019 по иску

ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тамбовской области, Тамбовская область

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском», Тамбовская область, г.Рассказово

о взыскании удержаний из заработанной платы осужденных по приговорам судов в доход государства денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.08.2019г. №14;

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Раском», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать удержания в доход государства из заработанной платы осужденных в размере 59 595 руб. 78 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил размер  исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 72887,87 руб.

Истец поддержал иск с учетом утонений исковых требований,  представил в материалы дела расчетные листки организации. Данные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений в материалы дела не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 17.10.2019г. в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 22.10.2019г. до 12 час. 40 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru  (часть 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

22.10.2019г. судебное заседание продолжено после перерыва, без участия представителя ответчика, в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, учитывая пояснения истца по данному делу, суд считает, что данное дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. При этом суд исходил из следующего.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.1 ст.27 АПК РФ).

Согласно ч.2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В рассматриваемом деле истец заявил требование о взыскании с ООО «Производственная фирма «Раском» в пользу истца, как администратора доходов бюджета, удержаний в доход государства из заработанной платы осужденных.

В пояснениях к делу  от 04.06.2019г. (л.д.82) истец указал, что договор №1/4 от 12.01.2018г. является безвозмездным и истец не получает какой-либо доход в результате заключения данного договора, и  не осуществляет  при этом экономическую деятельность.

Данный договор регулирует порядок произведения удержаний из заработной платы осужденных к исправительным работам, период начислений и выплаты (в соответствии с ТК РФ), а также условие о том, что заработная плата должна быть не ниже установленного МРОТ.

Согласно ст.44 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, удержания из заработной платы осужденных к исправительным работам производятся из заработной платы по основному месту работы осужденного за каждый отработанный месяц при выплате заработной платы.

Исправительные работы являются уголовным наказанием, содержание которого раскрывается в статье 50 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). В соответствии с положениями ч.3 ст.50 УК РФ, при исправительных работах удержания из заработной платы осужденного в доход государства производятся в размере, установленном приговором суда.

Содержание термина "заработная плата" определяется Трудовым кодексом Российской Федерации (далее - ТК РФ).

Согласно ст.129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Порядок производства удержаний из заработной платы осужденных к исправительным работам определяется положениями статьи 44 УИК РФ.

Согласно ч.2 статьи 44 УИК РФ, удержания производятся при выплате заработной платы за каждый отработанный осужденным месяц, независимо от наличия к нему претензий по исполнительным документам. Данная норма определяет периодичность производства удержаний, а также первоочередность удержаний при исправительных работах по отношению к отчислениям по исполнительным документам и отсутствие какой-либо взаимосвязи при их производстве.

Таким образом, между сторонами имеется спор, возникший в связи с неисполнением ответчиком, как работодателем,  обязанности по производству удержаний из заработной платы осужденных.

Согласно п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса РФ  дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления – 11.04.2019г.), суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.150, ст.184, ст.185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А64-2954/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                 Е.А.Хорошун