Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 6824000824 , ИНН 6003103 ), Тамбовская область, Кирсановский район, пос. Садовый

о взыскании задолженности в размере 45 918 руб. 80 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность 68 АА 0803302 от 21.06.2016

Отводов составу суда не заявлено

установил:

Акционерное общество "Тобус» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании задолженности в размере 45 918 руб. 80 коп.

Определением суда от 05.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предлагалось представить доказательства поставки (товарные накладные с подписью ответчика).

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от истца поступило ходатайство, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Судом установлено, что представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, о передаче дела по подсудности, о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец заявлением от 04.07.2017 уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 43 349,50 руб. и государственную пошлину в размере 2000 руб.

На основании ст.ст. 123, 136 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

Представитель ответчика оставил на усмотрение суда ходатайство о замене ненадлежащего ответчика (Федеральное государственное унитарное предприятие «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний) надлежащим (ФГУП «Черноземье» ФСИН России.

Суд удовлетворил ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика (Федеральное государственное унитарное предприятие «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний) надлежащим (ФГУП «Черноземье» ФСИН России.

Как следует из материалов дела, между АО «Тобус» и ФГУП «Черноземье» ФСИН России заключен Договор № 95 от 23.06.2014 г.

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик (АО «Тобус») обязуется поставить, а Покупатель (ФГУП «Черноземье» ФСИН России) обязуется принять этот товар на условиях настоящего договора.

П. 2.4. Договора предусматривает, что расчеты за поставленный товар производятся в форме безналичного расчета денежными средствами в течение 30 календарных дней после получения Товара. АО «Тобус» свои обязательства по поставке товара выполнило, о чем свидетельствуют товарные накладные.

Однако ФГУП «Черноземье» ФСИН России в нарушение условий заключенного Договора и норм действующего законодательства РФ не исполнило свои обязательства по оплате поставленного товара.

Задолженность на настоящий момент составляет 43349,50 руб. согласно уточненным исковым требованиям.

АО «Тобус» направило ФГУП «Черноземье» ФСИН России претензию исх. № 8 от 12.01.2017г. с требованием перечислить на расчетный счет указанную выше сумму задолженности. Однако ФГУП «Черноземье» ФСИН России на претензию не ответило и денежные средства не перечислило.

11 января 2017 г. было опубликовано на официальном сайте ФНС России уведомление о реорганизации ФГУП «Черноземье» ФСИН России в форме присоединения к ФГУП «Тамбовское ФСИН России».

Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

АО «Тобус» направило ФГУП «Тамбовское» ФСИН России» требование (исх. № 26 от 19.01.2017г.) кредитора о досрочном исполнении соответствующего обязательства должником после опубликования уведомления о его реорганизации.

Однако ФГУП «Тамбовское» ФСИН России на претензию не ответило и денежные средства не перечислило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемым иском.

По общему правилу, установленному ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Согласно договора № 95 на поставку товара от 23.06.2014 покупателем является ФГУП «Черноземье» ФСИН России.

ФГУП «Черноземье» ФСИН России направило в адрес АО «Тобус» уведомление от 22.12.2016 г. о реорганизации ФГУП «Черноземье» ФСИН России в форме присоединения к ФГУП «Тамбовское ФСИН России». 11 января 2017 г. было опубликовано на официальном сайте ФНС России уведомление о реорганизации ФГУП «Черноземье» ФСИН России в форме присоединения к ФГУП «Тамбовское ФСИН России».

Однако на настоящий момент реорганизация ФГУП «Черноземье» ФСИН России не завершена, что подтверждает выписка из ЕГРЮЛ. Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФГУП «Черноземье» ФСИН России (<...>).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае исковое заявление АО «Тобус» принято с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, Арбитражный суд Тамбовской области передает дело на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области на основании п.3 ч.2 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 37, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Произвести замену ненадлежащего ответчика (Федеральное государственное унитарное предприятие «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний) надлежащим (ФГУП «Черноземье» ФСИН России, адрес: <...>).

2. Передать дело №А64-2976/2017 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.

3. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья А.А.Тишин