Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кунц Л.Е.,
рассмотрел в судебном заседании материалы дела № А64-3114/2018 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовДорРемонт», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 341 773, 46 руб.

третьи лица: ООО «СтройПроектСервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Администрация Токаревского района Тамбовской области, Токаревская район, Тамбвоская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

встречные исковые требования
ООО «ТамбовДорРемонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 753011,50 руб.

третьи лица: ООО «СтройПроектСервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от истца (ответчик по встречному иску) – ФИО1, доверенность от 15.04.2016, ФИО2, директор,

от ответчика (истец по встречному иску): ФИО3, доверенность от 08.05.2018,

от третьих лиц:
от ООО «Строй Проект Сервис»: не явился, извещен.

от Администрации Токаревского района Тамбовской области: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовДорРемонт» с требованием о взыскании задолженности по договору субподряда б/н на выполнение работ по строительству подъезда к д. Величкино, Токаревский район Тамбовской области от 29.09.2017 в размере 3 239 225 рублей и пени 102 548 руб., 46 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «СтройПроектСервис», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена - Администрация Токаревского района Тамбовской области.

Определением суда от 20.08.2018 приняты встречные исковые требования
ООО «ТамбовДорРемонт».

Судом установлено, что представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Против удовлетворения встречных исковых требований возражает.

Представитель ответчика по первоначальному иску против удовлетворения первоначальных исковых требований возражает, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по первоначальному иску заявил ходатайство об истребовании у ответчика по первоначальному иску документов с 29.09.2017 по 31.10.2017, подтверждающих закупку, перевозку (транспортировку) песка на объект протяженностью 1500 м. д. Величкино Токаревского района Тамбовской области в общем объеме 3182 м³; документов, подтверждающих закупку, перевозку (транспортировку) глины на объект д. Величкино Токаревского района Тамбовской области в общем объеме 16 000 м³; документов, подтверждающих закупку, перевозку (транспортировку) щебня в количестве 6396 тонн на объект д. Величкино Токаревского района Тамбовской области по ПК+8 до ПК+20 за период октябрь – ноябрь 2017 года и о приобщении к материалам дела диска, содержащего запись видиообзора, проведенного по инициативе Общественного народного фронта, продемонстрированного в местных СМИ (новости-Тамбов), о проведенных дорожных работах истца и ответчика.

Представитель ответчика по первоначальному иску против ходатайства об истребовании документов и ходатайства о приобщении диска возражал.

Суд считает ходатайство истца по первоначальному иску об истребовании документов и ходатайство о приобщении диска необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении ходатайства истца по первоначальному иску об истребовании документов и приобщении диска, содержащего запись видиообзора, проведенного по инициативе Общественного народного фронта, продемонстрированного в местных СМИ (новости-Тамбов), о проведенных дорожных работах истца и ответчика отказать.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: <...>. факс: <***>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

Судья А.В. Истомин