Гражданский кодекс часть 1

07.05.2018 в Арбитражный суд Тамбовской области нарочным поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) от 30.04.2018, подписанное его представителем по доверенности от 22.09.2016 ФИО3, о признании банкротом ФИО2 (далее – ФИО2)

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В связи с нарушением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2018 заявление ФИО1 оставлено без движения до 29.06.2018.

Установлено, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2018 заявителем не исполнено, в установленный судом срок заявителем не устранены следующие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления конкурсного кредитора без движения.

В нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении ФИО1 не указаны дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 и частью 2 статьи 224 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника банкротом уплачивается физическими лицами в размере 300 руб.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Вместе с тем приложенный к заявлению ФИО1 чек по операции в системе «Сбербанк Онлайн» (дата операции: 30.04.2018, идентификатор операции: 518005, номер операции: 5045379, СУИП: 800013141748WLDW) не содержит отметки банка об исполнении платежа и не сопровождается иными документами, подтверждающими фактическую уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах требования процессуального законодательства в части предоставления надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины не могут считаться соблюденными.

В силу части 3 статьи 125 АПК РФ и пункта 3 статьи 39 Закона о банкротстве конкурсный кредитор обязан направить копию своего заявления должнику заказным письмом с уведомлением о вручении.

Между тем к заявлению ФИО1 не приложены доказательства направления ФИО2 по адресу ее места жительства копии заявления конкурсного кредитора заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательства получения заявления непосредственно должником. Приложенный к заявлению кассовый чек от 30.04.2018 не может служить доказательством надлежащего уведомления должника, так как указанный кассовый чек свидетельствует о направлении заказного письма без уведомления о вручении.

В нарушение пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении ФИО1 не указан срок исполнения обязательства, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором.

На основании пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, к заявлению конкурсного кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего его требования по денежным обязательствам.

По смыслу части 8 статьи 75 АПК РФ к заявлению о признании должника банкротом прилагаются подлинники документов, на которых основывается заявление, или их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств.

Копии судебных актов районного суда оформляются в соответствии с требованиями пункта 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, а копии судебных актов областного суда – пункта 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 № 161.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 22.11.2005 № 10161/05 по делу № А55-13072/04-38, арбитражный суд не может установить размер требований конкурсного кредитора к должнику на основании не заверенных надлежащим образом копий актов суда общей юрисдикции.

Как установлено арбитражным судом, приложенная к заявлению конкурсного кредитора копия решения Советского районного суда г. Липецка от 14.03.2016 по делу № 2-1871/2016 и апелляционного определения Липецкого областного суда от 22.06.2016 по делу № 33-1675/2016 заверены конкурсным кредитором, а не районным и областным судами в соответствии с требованиями вышеназванных Инструкций.

Из установленного пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве требования следует, что кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению конкурсного кредитора прилагаются документы, подтверждающие доказательства оснований возникновения задолженности и обязательства должника перед конкурсным кредитором.

При этом из положений процессуального законодательства и законодательства, регулирующего вопросы банкротства, не следует, что конкурсный кредитор, требование которого основано на судебном акте суда общей юрисдикции, освобождается от обязанности прикладывать к заявлению о признании должника банкротом вышеперечисленные документы.

В нарушение пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению ФИО1 не приложены документы, подтверждающие доказательства оснований возникновения задолженности и обязательства должника перед конкурсным кредитором (заверенные надлежащим образом копии договора оказания услуг по охране имущества от 08.12.2014, договора уступки права требования от 18.10.2015 со всеми приложениями и соглашениями, являющимися их неотъемлемыми частями).

В нарушение пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве к заявлению ФИО1 о признании банкротом ФИО2 не приложены документы, полученные не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления о признании гражданина банкротом и подтверждающие наличие или отсутствие у должника-гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 и пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере двадцати пяти тысяч рублей вносятся конкурсным кредитором в депозит арбитражного суда (денежные средства должны быть внесены с обязательным указанием в платежном документе номера дела и назначения платежа). Однако ФИО1 не предоставлены доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит Арбитражного суда Тамбовской области.

В установленный в определении Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2018 срок вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления ФИО1 без движения, заявителем не устранены.

Согласно частям 1 и 5 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в суде или по месту нахождения адресата.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном названной статьей АПК РФ (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Пунктами 2 и 5 части 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, а также если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

В материалы дела вернулось почтовое уведомление, согласно которому определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2018 получено 23.05.2018 представителем ФИО1 по доверенности от 22.09.2016 ФИО3. Кроме того почтовое отправление, направленное непосредственно в адрес ФИО1, было возвращено в арбитражный суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

При этом ни от заявителя, ни от его представителя не поступала информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения вышеуказанных обстоятельств в установленный срок либо ходатайство о продлении срока оставления заявления конкурсного кредитора без движения в связи с такими препятствиями.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, учитывая наличие достаточного срока для устранения ФИО1 обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его заявления без движения, и отсутствие информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), поскольку заявителем не устранены эти обстоятельства в сроки, установленные в указанном выше определении суда, заявление конкурсного кредитора подлежит возвращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере заявителем не представлено, постольку вопрос о ее возврате из федерального бюджета в настоящем определении не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 и 223 АПК РФ, статьей 44 Закона о банкротстве, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возвратить ФИО1 (место жительства: 393570, <...>) заявление о признании банкротом ФИО2 (место жительства: 392508, <...>).

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 25 л.

Судья Е.Ю. Емельянов