Определение № А64-3619/14 от 02.07.2014 АС Тамбовской области

109/2014-32876(2)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Громовой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-3619/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехпроект», Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Бульвар строителей, д.6а (ОГРН 1086829007760, ИНН 6829048076) к Закрытому акционерному обществу «Волковский спиртзавод», Тамбовская область, Моршанский район, д. Новоалександровка, ул. 1-я Заводская, д.9 (ОГРН 1046835261428, ИНН 6820020492)

о взыскании 1176220 руб. 54 коп.

при участи в открытом судебном заседании:

от истца – представитель не явился (извещен, доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление, в материалах дела имеются)

от ответчика – Милосердов Владислав Анатольевич, представитель по доверенности от 05.05.2014 г.; паспорт РФ

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготехпроект» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Волковский спиртзавод» о взыскании задолженности в размере 1150439 руб. 20 коп. по договору подряда на выполнение монтажных работ № Т37/13 от 23.08.2013 г., а также неустойки за просрочку платежа за период с 14.03.2014 г. по 05.06.2014 г., то есть за 83 дня, в сумме 25781 руб. 34 коп., всего 1176220 руб. 54 коп.

Истец документы запрашиваемые определением Арбитражного суда тамбовской области от 09.06.2014 г. не представил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письмом № 286 от 26.06.2014 г. заявил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель ответчика не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.

В соответствии со ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам.

Также истцом в порядке ст. 49 АПК РФ письмом №287 от 26.06.2014 г. было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которого просит взыскать неустойку в размере 34 168 руб. 05 коп. за период с 14.03.2014 г. по 02.07.2014 г.

Уточнение арбитражным судом принято.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании требования по иску не признал, по мотивам изложенным в отзыве на иск № 197/4 от 01.07.2014 г., дополнительно пояснил, что несмотря на указанные в договоре обязанности, истец до настоящего времени не выполнил ряд работ, являющихся обязательными для ввода котельной в режим постоянной эксплуатации, а именно:

1. Не произведена нумерация запорной арматуры в котельной, что в свою очередь ведет к невозможности составления Инструкции по эксплуатации;

2. Не произведена замена неисправного сетевого насоса, находящегося на гарантии;

3. Не закончен монтаж кабельных лотков (силовые кабели, находящиеся на уровне пола не защищены от механических повреждений);

4. На отходящих кабельных линиях отсутствуют обозначения (бирки);

5. В щите управления насосами отсутствует однолинейная схема. О данных обстоятельствах работники Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехпроект» информировались неоднократно, однако до настоящего времени указанные недостатки Истцом не устранены.

Кроме того, в соответствии с п. 2.1.9 договора по окончанию работ истец был обязан передать ответчику исполнительную документацию о выполненных строительных и монтажных работах.

Техническая документация: «Техническое перевооружение котельной, расположенной по адресу: г. Тамбов, ул. Андреевская, д. 33 д» и «Технический отчет по результатам пусконаладочных работ и режимно-наладочных испытаний двух водогрейных котлов: Vitoplex 100 0,35 МВт с горелкой ELCO VG4/460 DUO Plus и котла Vitoplex 100 0,35 МВт с горелкой ELCO VGL 04.440 Duo, расположенных в котельной Закрытого акционерного общества «Волковский спиртзавод» по адресу: г. Тамбов, ул. Андреевская, 33д» передана ответчику по накладной № 1 от 26.06.2014, т.е. лишь в процессе производства по настоящему делу.

Кроме того, до настоящего времени ответчику не предоставлены предусмотренные Сводом правил СП 89.13330.2012 «СНиП П-35-76. Котельные установки», утвержденным приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 июня 2012 года № 281 документы, а именно:

1.Акт проверки установки оборудования на фундамент;

2.Акт испытания котлов и котельно-вспомогательного оборудования;

3.Документация предприятий-изготовителей на оборудование, изделия и материалы, применяемые при монтаже;

4.Инструкции по эксплуатации котлов и котельно-вспомогательного оборудования;

5.Ведомость технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ;

6.Акт технической готовности электромонтажных работ;

7.Ведомость изменений и отступлений от проекта;

8.Ведомость электромонтажных недоделок, не препятствующих комплексному опробованию;

9.Акт приемки-передачи оборудования в монтаж;

10.Акт о выявленных дефектах электрооборудования;

11.Ведомость смонтированного электрооборудования;

12.Протокол фазировки кабелей;

13.Кабельный журнал;

14.Протокол измерения сопротивления изоляции проводов и кабелей;

15.Протокол измерения сопротивления заземляющих устройств;

16.Документация предприятий-изготовителей на оборудование, изделия и материалы, применяемые при монтаже;

17.Инструкция по эксплуатации электрооборудования;

18.Ведомость смонтированных приборов и средств автоматизации;

19.Журнал прокладки кабелей;

20.Протокол измерения сопротивления изоляции проводов и кабелей;

21.Акт проверки приборов и средств автоматизации;

22.Акт об окончании работ по монтажу систем автоматизации;

23.Акт о проведении пуско-наладочных работ по системе автоматизации;

24.Акт приемки системы автоматизации в эксплуатацию;

25.Инструкция по эксплуатации системы автоматизации. Ответчик представил для приобщения к материалам дела накладную № 1 от

26.06.201 г. и копию договора подряда №Т37/13 на выполнение монтажных работ. Суд, совещаясь на месте, определил приобщить указанные документы к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству на 31 июля 2014 г. на 09 часов 10 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.137, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство на 31 июля 2014 г. на 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12, кааб. № 205, этаж 2.

Истцу:

- представить письменные возражения на отзыв ответчика № 197/4 от 01.07.2014 г., доказательства направления уточнения по иску в адрес ответчика;

- обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Ответчику представить:

- доказательства обращения к ответчику с просьбой устранить недостатки в выполненных монтажных работах;

- техническую документацию к договору №Т37/13 от 23.08.2013 г.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.

4. Во исполнение требований ст.ст.75, 134 АПК РФ письменные доказательства представить заблаговременно до дня предварительного судебного заседания в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

5. Явка сторон (представителей) в заседание суда обязательна. О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд

заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам: почтовый адрес: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12; адрес электронной почты: E-mail: info@tambov.arbitr.ru; факс: (4752) 47-70-10.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного

суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.