Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Автоалекс-Т», с.Красносвободное Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Тамбовский Лесхоз Тамбовского района Тамбовской области (ОГРНИП <***>, ИНН<***>)

третьи лица:

1)ОМВД России по Тамбовскому району, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2)ФИО2, Тамбовская область, Тамбовский район, п. совхоза «Комсомолец»

об обязании передать автомобиль

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, доверенность от 30.05.2022, удостоверение адвоката от 03.08.2016 № 739;

от ответчика: ФИО1, паспорт РФ;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоалекс-Т», с.Красносвободное Тамбовского района Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Тамбовский Лесхоз Тамбовского района Тамбовской области об обязании передать автомобиль Лада Гранта (гос. рег. знак <***>), идентификационный номер VIN № ЧЕФ219110АН166207, ПТС № 63 ОВ 439359.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.07.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-4120/2022. В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОМВД России по Тамбовскому району, г. Тамбов; ФИО2, Тамбовская область, Тамбовский район, п. совхоза «Комсомолец».

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ с учетом мнения представителя истца, ответчика считает возможным провести судебного заседания в отсутствие представителей третьих лиц.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал, на обозрение суда представил подлинник договор арены ТС № 96 от 06.06.2021 с актом приема передачи от 06.06.2021. Подлинники договора аренды, акта приема передачи от 06.06.2021 судом обозрены, возвращены представителю истца.

Ответчик исковые требования не признал, представил в материалы дела отзыв на иск, сертификат соответствия № ДСАТ RU.ОС004.ТО.0552 с приложением.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как указано выше, определением суда от 08.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2. Между тем, согласно представленной в материалы дела справке от 26.04.2022 ФИО2 умер10.04.2022.

С учетом указанных обстоятельств, рассмотрев представленные в дело материалы, в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд считает необходимым исключить из числа лиц, участвующих в деле, ФИО2 в связи с его смертью и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

В силу ст. 51 АПК РФ в случае если третье лицо вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела производится с самого начала.

В соответствии со ст.64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 66 АПК РФ арбитражный суд имеет право истребовать доказательства по делу.

Для полного и всестороннего рассмотрения дела в порядке ст. 66 АПК РФ суд считает необходимым истребовать у ОМВД России по Тамбовскому району сведения и документы, содержащие информацию о процессуальном действии и норме права, в соответствии с которыми спорное транспортное средство (автомобиль Лада Гранта (гос. рег. знак <***>) было помещено на платную стоянку ответчика, постановление о признании данного автомобиля вещественным доказательством либо пояснение о его непризнании таковым, сведения о причинах эвакуации автомобиля на стоянку ответчика, соблюдении установленного порядка, наличии (отсутствии) договорных отношений с ответчиком; пояснения о лице, обязанном оплачивать стоимость эвакуации и хранения автомобиля, лице, имеющем право забрать автомобиль со стоянки.

Руководствуясь статьями 51, 66, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исключить из числа лиц, участвующих в деле, ФИО2.

2. В порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседание арбитражного суда первой инстанции на «22» ноября 2022 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 392020, <...>, каб. 209, 2 этаж.

4. В порядке ст. 66 АПК РФ истребовать у ОМВД России по Тамбовскому району сведения и документы, содержащие информацию о процессуальном действии и норме права, в соответствии с которыми спорное транспортное средство (автомобиль Лада Гранта (гос. рег. знак <***>) было помещено на платную стоянку ответчика, постановление о признании данного автомобиля вещественным доказательством либо пояснение о его непризнании таковым, сведения о причинах эвакуации автомобиля на стоянку ответчика, соблюдении установленного порядка, наличии (отсутствии) договорных отношений с ответчиком; пояснения о лице, обязанном оплачивать стоимость эвакуации и хранения автомобиля, лице, имеющем право забрать автомобиль со стоянки.

ОМВД России по Тамбовскому району представить истребуемые судом сведения и документы в срок до 11 ноября 2022 года.

Согласно ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

5. Истцу – направить копию иска в адрес третьего лица - ФИО4, представить доказательства направления; представить документы, подтверждающие основание для выдачи доверенности от 11.01.2021 на представление интересов ООО «Автоалекс-Т» ФИО4, доказательства в подтверждение довода, что ФИО4 на момент выдачи доверенности и в настоящее время является работником ООО «Автоалекс-Т».

третьему лицу (ОМВД России по Тамбовскому району) – (повторно) предлагается представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование доводов, изложенных в отзыве.

Признать явку представителя ОМВД России по Тамбовскому району в заседание суда обязательной (повторно).

В соответствии с ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, является основанием для наложения на указанных лиц судебного штрафа в порядке и в размерах, которые предусмотрены в гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если их явка была признана обязательной арбитражным судом.

Третьему лицу (ФИО4) - представить письменную правовую позицию по существу спора.

Требования к доказательствам установлены ст. 75 АПК РФ.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными документами, подтверждающими их полномочия и удостоверяющими личность.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно).

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела обязательна.

Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону <***>, а также на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru).

Судья А.В. Прохоровская