ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-4377/18 от 05.12.2018 АС Тамбовской области

138/2018-69887(2)

Арбитражный суд Тамбовской области  392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12 

http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Тамбов Дело № А64-4377/2018  «05» декабря 2018 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А. 

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Е.В.  Петровой 

рассмотрел дело № А64-4377/2018
по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» г.  Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного  обеспечения Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по  Тамбовской области» г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

третьи лица:
ФИО1, г. Тамбов
УМВД России по Тамбовской области, г. Тамбов,
о взыскании задолженности в размере 23 602, 10 руб.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 - представитель, доверенность № 21/1830 от 08.12.2017 от  третьего лица ФИО1: ФИО1, паспорт 

от третьего лица УМВД России по Тамбовской области: ФИО3 – представитель,  доверенность № 21/1216 от 03.08.2018 

отводов не заявлено

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей»   обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к  Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения   Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской  области» о взыскании невыплаченного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере  23 602, 10 руб. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2018 дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов,  в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. 

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской  области от истца поступили возражения на отзыв, от ответчика - ходатайство о 


рассмотрении дела по общим правилам искового производства, дополнения к отзыву на  иск. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового  судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам  искового судопроизводства. 

Определением от 02.08.2018 в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен к участию в деле  в качестве третьего лица ФИО1, не заявляющий самостоятельных  требований относительно предмета спора. 

Определением суда от 03.10.2018 в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, УМВД России по Тамбовской области. 

Судом установлено, что представитель истца в предварительное судебное  заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим  образом. 

На основании ст.ст. 123, 136 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела. 

В материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил приказ ДСП. 

Представитель УМВД России по Тамбовской области представил документы во  исполнение определения суда. 

ФИО1 дал пояснения по делу.

Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя ответчика и 3-х лиц, суд  считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству, назначить дело к  судебному разбирательству в заседании суда. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу – исполнить определение суда от 12.11.2018, возражения на дополнение к  отзыву. 

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:  почтовый адрес: 392020, <...>; факс: <***>. 

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного  суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по  телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже  здания суда. 


4. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных  копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра  и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре. 

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности  рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд  заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением  оправдательных документов. 

Судья А.А. Тишин