Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-Т» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Тамбовского филиала с требованием об обязании произвести ремонт автомобиля ГАЗ 3309 3010 0D, VIN – номер Z783010GDH3407, рег. знак <***>, год выпуска 2017 г и о взыскании суммы произведенного ремонта - 36 619 руб., и процентов за нарушение срока выдачи направлении на СТОА в размере 12 615 рублей.

Определением суда от 19.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Наличие данного основания подтверждается тем, что ответчиком в отзыве на иск от 29.07.2019 № 61 заявлены возражения против удовлетворения исковых требований.

Определением суда от 11.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив проведение предварительного судебного заседания на 02.10.2019, одновременно указав истцу на необходимость предоставления письменных возражений на отзыв ответчика.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявили.

В соответствии со ст.ст.123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее ? АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд признал возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству и в отсутствие возражений истца и ответчика относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.

Повторно возложив на истца обязанность представить в материалы дела возражения на отзыв ответчика и третьего лица, суд также признал обязательной явку истца и ответчика в следующее судебное заседание, проведение которого назначено на 05.11.2019.

Несмотря на это, не заявив каких-либо ходатайств, истец повторно не явился в судебное разбирательство.

Согласно п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания 02.10.2019 и 05.11.2019. О месте и времени проведения данных судебных заседаний истец был уведомлен надлежащим образом, на что указывают имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В процессе рассмотрения дела ходатайства, указанные в п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ, от ООО «Магистраль-Т» в арбитражный суд не поступали.

На основании вышеизложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.148, ст.ст.102, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Иск Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-Т» к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Тамбовского филиала о взыскании 49 234,73 руб., оставить без рассмотрения.

2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-Т» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной платежным поручением №556 от 06.06.2019.

2. Направить лицам, участвующим в деле, определение заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Истомин А.В.