ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-4992/10 от 27.09.2010 АС Тамбовской области

74/2010-38092(1)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов

"27" сентября 2010 г.

Дело №А64-4992/2010

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания судьей М.А. Плахотниковым

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Тамбовское спиртоводочное предприятие «Талвис», г. Тамбов

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу, г. Москва

об оспаривании постановления №05-13/33/13ю от 18.08.2010г. по делу об административном правонарушении №05-13/33

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель, доверенность б/н от 17.08.2010г., ФИО2 – начальник юридического отдела, доверенность б/н от 20.09.2010г., ФИО3 – представитель, доверенность №447 от 23.09.2010г., ФИО4 – представитель, доверенность №449 от 24.09.2010г.

от ответчика: не явился, не извещен надлежащим образом (уведомление о вручении ответчику копии судебного акта в материалах дела отсутствует)

установил:

Открытое акционерное общество «Тамбовское спиртоводочное предприятие «Талвис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу об оспаривании постановления №05- 13/33/13ю от 18.08.2010г. по делу об административном правонарушении №05-13/33, которым ОАО «Тамбовское спиртоводочное предприятие «Талвис» привлечено к административной ответственности по 14.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 70000 рублей.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания не извещен надлежащим образом, так как в силу ст. 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, не считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку к началу судебного заседания суд не располагает почтовым уведомлением, подтверждающим факт получения им копии судебного акта.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял, суд считает необходимым отложить судебное заседание в соответствии с ч. 1 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


2

А64-4992/2010

1. Судебное разбирательство по делу отложить на «10» ноября 2010г на 10 час. 00 мин.

2. Заявителю представить копию лицензии на производство (оборот) этилового спирта (спиртосодержащей продукции); сертификат соответствия на технологическое оборудование, выданный аккредитованной в установленном порядке организацией по сертификации; доказательства наличия у технологического оборудования технических средств фиксации и передачи информации в ЕГАИС и соответствующих средств защиты информации.

Ответчику представить отзыв на заявление в письменной форме с соблюдением требований ст. 131 АПК РФ, доказательства направления (вручения) заявителю копии отзыва на заявление в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Представить материалы по делу об административном правонарушении (подлинные – на обозрение суда, копии – в дело), доказательства соблюдения порядка привлечения юридического лица к административной ответственности.

3. Сторонам по делу обеспечить явку представителей в судебное заседание

Судья

М.А. Плахотников