Определение № А64-5361/2017 от 26.03.2018 АС Тамбовской области

1024/2018-15900(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  М.Г.Романовой, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Профи Апрайс» эксперта Артемьевой  Светланы Сергеевны по иску 

Компании ADEPT OPPORTUNITY COMPANI LIMITED, Страволос, Никосия, Кипр 

к публичному акционерному обществу «Пигмент», г. Тамбов (ОГРН 1026801222821, ИНН  6829000074) 

о признании решений совета директоров недействительными
при участии в заседании:
от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: Палагина Р.В., доверенность от 28.06.2017, № 22юр/150;  третьи лица: не явились, извещены надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

Компания ADEPT OPPORTUNITY COMPANI LIMITED, Страволос, Никосия,  Кипр обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному  обществу «Пигмент», г. Тамбов, о признании недействительными решений совета  директоров ПАО «Пигмент» принятых на заседании от 21.04.2017 по вопросам повестки  дня: 

- об определении цены выкупа именных бездокументарных привилегированных  акций в размере 750 рублей за 1 именную бездокументарную привилегированную акцию  ПАО «Пигмент»; 

- об утверждении изменения к годовому отчету ПАО «Пигмент» за 2014 год. 

Определением от 25.07.2017 указанное исковое заявление принято к производству  арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-5361/2017. 

Определением арбитражного суда от 25.10.2017 в порядке ст. 51 АПК РФ к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора, привлечены ООО «Тамбов-Альянс», ФИО1,  страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах». 

Определением арбитражного суда от 28.11.2017 по делу № А64-5361/2017  назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «Профи 

Апрайс», эксперту ФИО2.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2018 ходатайство  эксперта о предоставлении дополнительных документов удовлетворено, в адрес  экспертного учреждения направляются копии следующих документов: 

- Копия Устава ПАО «Пигмент» от 2015 года,

- Копия Устава ПАО «Пигмент» от 2017 года, Изменения и дополнения № 1 в  Устав ПАО «Пигмент», Изменения и дополнения № 2 в Устав ПАО «Пигмент»; 

- Копия бухгалтерского баланса на 31.12.2016 год;
- Копия отчета о финансовых результатах за 2016 год;

- Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от  26.01.2018 № ЮЭ9965-18-822205; 

- Организационная структура управления ПАО «Пигмент»;
- Основные виды деятельности, численность работающих ПАО «Пигмент»;

- Копия Приказа от 31.12.2015 № 633 «О принятии учетной политики ПАО  «Пигмент»; 

- Виды выпускаемой продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг
ПАО «Пигмент»;

- Действующие цены по видам продукции, работ, услуг ПАО «Пигмент»; 

- Физические объемы выпускаемой продукции, выполняемых работ, оказываемых  услуг ПАО «Пигмент»; 

- Затраты на производство выпускаемой продукции ПАО «Пигмент»
- Затраты на некоммерческие проекты ПАО «Пигмент»;

- Копия Бизнес-плана «Организация производства акриловых эмульсий мощностью  9 000 тонн в год (2 линия)»; 

- Копия Бизнес-плана «Организация производства фталоцианина меди для выпуска  пигмента голубого фталоцианинового»; 

- Прогноз выручки от реализации, расходов ПАО «Пигмент» на 2017-2019гг;
- Прогноз капитальных вложений ПАО «Пигмент»;

- Намерения по долгосрочному кредитованию ПАО «Пигмент»;  - Копии действующих кредитных соглашений (13 договоров). 

Определением арбитражного суда от 30.01.2018 срок судебной экспертизы по делу   № А64-5361/2017 продлен до 12 марта 2018 года. 

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об  экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением  экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству  экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту  дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об  отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве  экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства  по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает  лиц, участвующих в деле, и эксперта. 

Определением от 26.02.2018 указанное заявление эксперта принято к производству  арбитражного суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению, предприняты  меры к представлению эксперту ФИО2 дополнительных  документов. 

В судебное заседание 26.03.2018 истец, эксперт, представители третьих лиц не  явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд в  порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство эксперта в  отсутствие указанных представителей. 

Ответчик во исполнение определения арбитражного суда от 26.02.2018 представил 

запрашиваемые экспертом документы.

Руководствуясь ст. 82, ст. 144, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального 

кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Т.В. Егорова