Определение № А64-5568/13 от 24.04.2014 АС Тамбовской области

146/2014-19515(2)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.М.Уляхиной

рассмотрел дело по иску

Котенко Владимира Яковлевича, г. Тамбов

к 1) ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов (ОГРН 1086829006582, ИНН 6829046777)

2) ООО «Меркато», г. Тамбов (ОГРН 1116829009263, ИНН 6829079250)

третьи лица: 1) ОАО «ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов (ОГРН 1026801223900, ИНН 6832030544) 2) ОАО «Энергожилстрой», г. Тамбов (ОГРН 1036891201731, ИНН 6829001952)

о признании сделок недействительными

при участии в судебном заседании

от истца: Ухоботин Р.А., доверенность от 11.07.2013 №68АА0409946;

от ответчика: 1) не явился, извещен надлежащим образом;

2) не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: 1) Мещеряков В.С., доверенность от 10.01.2014;

2) не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов, Котенко В.Я. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов, ООО «Меркато», г. Тамбов, о признании недействительными: договор купли-продажи установки для производства пенобетона ПУ-10М от 31 января 2013 года; договор поставки № 1 от 31 января 2013 года; договор купли-продажи чернозема б/н

от 31 января 2013 года; договор № 1 об уступки права требования (цессии) от 5 марта 2013 года; договор № 2 об уступки права требования (цессии) от 5 марта 2013 года; договор № 3 об уступки права требования (цессии) от 5 марта 2013 года; договор № 4 об уступки права требования (цессии) от 5 марта 2013 года; договор № 5 об уступки права требования (цессии) от 5 марта 2013 года; договор № 6 об уступки права требования (цессии) от 6 марта 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 к договору поставки № 1 от 31 января 2013 года; дополнительное сгоогдла ашение к договору купли-продажи №б/н от 31 января 2013 года установки для производства пенобетона ПУ- 10М от 18 июля 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору уступки права требования (цессии) № 1 от 5 марта 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору уступки права требования (цессии) № 2 от 5 марта 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору уступки права требования (цессии) № 3 от 5 марта 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору уступки права требования (цессии) № 4 от 5 марта 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору уступки права требования

(цессии) № 5 от 5 марта 2013 года и применить последствия недействительности указанных сделок, обязав 000 «Меркато» возвратить ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ» исполнительный лист серия АС № 003822763 от 26 ноября 2012 года, исполнительный лист серия АС № 003824797 от 4 сентября 2012 года, обязав ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ» возвратить ООО «Меркато» установку для производства железобетона ПУ-10М, чернозем, железобетонные изделия, в соответствии со спецификацией приложение № 1 к договору поставки № 1 от 31 января 2013 года.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ОАО «ЖИЛСТРОЙ», ОАО «Энергожилстрой».

Определением арбитражного суда от 03.03.2014 производство по делу приостановлено в связи с назначением арбитражным судом экспертизы.

18.03.2014 в материалы дела №А64-5568/2013 поступило заключение эксперта от 13.03.2014 №234/54.

В соответствии со ст.146 АПК РФ 20.03.2014 арбитражный суд возобновил производство по делу.

В судебное заседание представители ответчиков и ОАО «Энергожилстрой» не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствии указанных представителей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев представленные в дело материалы, в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд определил ходатайство истца об отложении судебного заседания удовлетворить, судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство дела отложить на 20 мая 2014 года на 10 час. 40 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392020, <...>, каб. № 204, 2 этаж.

2. Истцу – предлагается уточнить исковые требования (по договору купли- продажи от 31.01.2013 и дополнительным соглашениям к договору); доказательства в обоснование иска; доказательство в подтверждение того, что ООО «Меркато» знало о нарушениях при совершении спорных сделок; читаемый финансовый анализ деятельности ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ» за период с 01.01.2011 по 30.06.2013; доказательства в обоснование убытков; письменные пояснения относительно трудового договора от 13.10.2011 №2; доказательства подтверждающие правопреемство по мировому соглашению; доверенность от 14.10.2011 №37 на имя ФИО1; представить актуальные выписки из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «ЖИЛСТРОЙ», ОАО «Энергожилстрой», доказательства наличия убытков и неблагоприятных последствия для истца и общества.

ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ» - товарную накладную на поставку установки для пенобетона; доказательства по отчуждению товара; читаемый финансовый анализ деятельности ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ» за период с 01.01.2011 по 30.06.2013; книгу на 2012 год; оборотно-сальдовые ведомости либо письменные пояснения об их отсутствии; трудовой приказ на Сычева И.В., доказательства наличия полномочий на заключение сделок; сведения касающиеся дальнейшего отчуждения имущества, включая бухгалтерские документы; доказательства подтверждающие передачу установки для пенобетона ПУ; акты приема-передачи исполнительных листов; письменные пояснения относительно того, кто от имени Общества мог заключать сделки в спорный период (с учетом дисквалификации руководителя и решений в отношении управляющих компаний на момент заключения договоров, цессии и дополнительных соглашений), с приложением дополнительных доказательств по указанным вопросам; документы подтверждающие факт наличия имущества, место его нахождения и количество, доказательства отсутствия убытков и неблагоприятных последствий.

ООО «Меркато» - доказательства в подтверждение того, что ООО «Меркато» не знало о нарушениях при совершении спорных сделок.

Сторонам – предлагается рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными документами, подтверждающими их полномочия и удостоверяющими личность.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно).

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела обязательна.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам: почтовый адрес: 392020, <...>; адрес электронной почты: E- mail: info@tambov.arbitr.ru; факс: <***>.

Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону <***>, а также на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru).