ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-5568/13 от 24.09.2013 АС Тамбовской области

131/2013-41806(2)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Тамбов

Дело № А64-5568/2013

24 сентября 2013 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

Котенко Владимира Яковлевича, г. Тамбов

к 1) ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов (ОГРН 1086829006582, ИНН 6829046777)

2) ООО «Меркато», г. Тамбов (ОГРН 1116829009263, ИНН 6829079250)

третьи лица: 1) ОАО «ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов (ОГРН 1026801223900, ИНН 6832030544) 2) ОАО «Энергожилстрой», г. Тамбов (ОГРН 1036891201731, ИНН 6829001952)

о признании сделок недействительными

при участии в судебном заседании

от истца: Ухоботин Р.А., доверенность от 09.04.2013 №68АА0428877;

от ответчика: 1) Кочетов С.А., доверенность от 06.03.2013 №11/Ю;

2) Краснослободцева Н.В., доверенность от 12.07.2013;

от третьих лиц: 1) Мещеряков В.С., доверенность от 18.03.2013 №СА-7-2013;

2) не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов, Котенко В.Я. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов, ООО «Меркато», г. Тамбов, о признании недействительными: договор купли-продажи установки для производства пенобетона ПУ-10М от 31 января 2013 года; договор поставки № 1 от 31 января 2013 года; договор купли-продажи чернозема б/н

от 31 января 2013 года; договор № 1 об уступки права требования (цессии) от 5 марта 2013 года; договор № 2 об уступки права требования (цессии) от 5 марта 2013 года; договор № 3 об уступки права требования (цессии) от 5 марта 2013 года; договор № 4 об уступки права требования (цессии) от 5 марта 2013 года; договор № 5 об уступки права требования (цессии) от 5 марта 2013 года; договор № 6 об уступки права требования (цессии) от 6 марта 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 к договору поставки № 1 от 31 января 2013 года; дополнительное сгоогдла ашение к договору купли-продажи №б/н от 31 января 2013 года установки для производства пенобетона ПУ- 10М от 18 июля 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору уступки права требования (цессии) № 1 от 5 марта 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору уступки права требования (цессии) № 2 от 5 марта 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору уступки права требования (цессии) № 3 от 5 марта 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору уступки права требования (цессии) № 4 от 5 марта 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору уступки права требования


(цессии) № 5 от 5 марта 2013 года и применить последствия недействительности указанных сделок, обязав 000 «Меркато» возвратить ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ» исполнительный лист серия АС № 003822763 от 26 ноября 2012 года, исполнительный лист серия АС № 003824797 от 4 сентября 2012 года, обязав ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ» возвратить ООО «Меркато» установку для производства железобетона ПУ-10М, чернозем, железобетонные изделия, в соответствии со спецификацией приложение № 1 к договору поставки № 1 от 31 января 2013 года.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ОАО «ЖИЛСТРОЙ», ОАО «Энергожилстрой».

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Энергожилстрой» не явился, извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 136 АПК РФ считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствии представителя указанного лица.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме. Представители ответчиков заявили возражения против иска. Представитель третьего лица ОАО «ЖИЛСТРОЙ» поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседание арбитражного суда первой инстанции на 23 октября 2013 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12, каб. 107, 1 этаж.

3. Истцу – представить бухгалтерскую отчетность на момент совершения сделок; выписку из ЕГРЮЛ в отношении истца на момент совершения сделок; доказательства, подтверждающие что сделки являются крупными, доказательства наличия убытков вследствие заключения оспариваемых договоров.

Ответчику ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ» - представить дополнительное соглашение к договору купли-продажи чернозема б/н от 31 января 2013 г.; представить финансовые документы в подтверждение того, что сделки не являются крупными, доказательства отсутствия убытков вследствие заключения оспариваемых договоров.

Ответчику ООО «Меркато» - представить письменные пояснения по вопросу исполнения обязательств по оспариваемым договорам.

Ответчикам - представить отзывы, доказательства направления отзывов в адрес лиц участвующих в деле.

Третьим лицам – представить пояснения по существу заявленных исковых требований.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными документами, подтверждающими их полномочия и удостоверяющими личность.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно).


Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела обязательна.

Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону 47-70-55, а также на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru).

Судья

Т.В. Егорова



2 А64-5568/2013

3 А64-5568/2013