Определение № А64-5568/13 от 25.10.2013 АС Тамбовской области

33/2013-47749(1)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.М. Уляхиной рассмотрел дело по иску

Котенко Владимира Яковлевича, г. Тамбов

к 1) ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов (ОГРН 1086829006582, ИНН 6829046777)

2) ООО «Меркато», г. Тамбов (ОГРН 1116829009263, ИНН 6829079250)

третьи лица: 1) ОАО «ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов (ОГРН 1026801223900, ИНН 6832030544)

2) ОАО «Энергожилстрой», г. Тамбов (ОГРН 1036891201731, ИНН 6829001952)

о признании сделок недействительными

при участии в судебном заседании

от истца: Ухоботин Р.А., доверенность от 09.04.2013 №68АА0428877;

от ответчика: 1) Кочетов С.А., доверенность от 06.03.2013 №11/Ю;

2) не явился, извещен надлежащим образом ;

от третьих лиц: 1) не явился, извещен надлежащим образом;

2) не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов, Котенко В.Я. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов, ООО «Меркато», г. Тамбов, о признании недействительными: договор купли-продажи установки для производства пенобетона ПУ-10М от 31 января 2013 года; договор поставки № 1 от 31 января 2013 года; договор купли-продажи чернозема б/н

от 31 января 2013 года; договор № 1 об уступки права требования (цессии) от 5 марта 2013 года; договор № 2 об уступки права требования (цессии) от 5 марта 2013 года; договор № 3 об уступки права требования (цессии) от 5 марта 2013 года; договор № 4 об уступки права требования (цессии) от 5 марта 2013 года; договор № 5 об уступки права требования (цессии) от 5 марта 2013 года; договор № 6 об уступки права требования (цессии) от 6 марта 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013

к договору поставки № 1 от 31 января 2013 года; дополнительноге одсоа глашение к договору купли-продажи №б/н от 31 января 2013 года установки для производства пенобетона ПУ- 10М от 18 июля 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору уступки права требования (цессии) № 1 от 5 марта 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору уступки права требования (цессии) № 2 от 5 марта 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору уступки права требования (цессии) № 3 от 5 марта 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору уступки права требования (цессии) № 4 от 5 марта 2013 года; дополнительное соглашение от 18 июля 2013 года к договору уступки права требования (цессии) № 5 от 5

марта 2013 года и применить последствия недействительности указанных сделок, обязав 000 «Меркато» возвратить ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ» исполнительный лист серия АС № 003822763 от 26 ноября 2012 года, исполнительный лист серия АС № 003824797 от 4 сентября 2012 года, обязав ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ» возвратить ООО «Меркато» установку для производства железобетона ПУ-10М, чернозем, железобетонные изделия, в соответствии со спецификацией приложение № 1 к договору поставки № 1 от 31 января 2013 года.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ОАО «ЖИЛСТРОЙ», ОАО «Энергожилстрой».

В судебном заседании 23.10.2013 объявлен перерыв до 25.10.2013, после окончания которого судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание представители ответчика ООО «Меркато», а также третьи лиц не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела. От ООО «Меркато» поступило в материалы дела письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств и ознакомления с представленными иными участниками процесса доказательствами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика исковые требования отклонил.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев представленные в дело материалы, в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, судебное разбирательство дела отложить для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство дела отложить на 10 декабря 2013 года на 11 час. 40 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12, кабинет 201, 2 этаж.

2. Истцу - представить доказательства того, что сделки являются крупными, их убыточности для учредителя или общества, письменные возражения на доводы ООО «Меркато» и относительно полномочий лица, которое от имени юридического лица заключило сделки со ссылкой на нормативные акты; ответчику №1– доказательства в обоснование своих возражений, надлежащим образом заверенные копии документов бухгалтерского учета, подтверждающих размер стоимости имущества, активов общества на дату заключения сделок, а именно книгу учета доходов и расходов, бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках и др., доказательство того, что обществом применяется упрощенная система налогообложения и с какого времени, дополнительное соглашение к договору купли-продажи чернозема; ответчику №1– доказательства в обоснование своих возражений.

3. В порядке ст. 66 АПК РФ направить запрос в ИФНС России по г. Тамбову о предоставлении сведений относительно системы налогообложения, о предоставлении в адрес суда копий документов бухгалтерской отчетности ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов (ОГРН 1086829006582, ИНН 6829046777), актуальных (последних из представленных) на

даты 31.01.2013 и 05.03.2013, 06.03.2013, ответ на который предоставить в срок до 01.12.2013.

4. В порядке ст. 66 АПК РФ направить запрос ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов (ОГРН 1086829006582, ИНН 6829046777), о предоставлении копий книги учета доходов и расходов ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов (ОГРН 1086829006582, ИНН 6829046777), актуальных (последних из представленных) на даты 31.01.2013 и 05.03.2013, 06.03.2013, ответ на который предоставить в срок до 01.12.2013.

В силу ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам: почтовый адрес: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12;

адрес электронной почты: E-mail: info@tambov.arbitr.ru;

факс: (4752) 47-70-10.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда

Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание6 своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.