ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-5998/14 от 10.11.2014 АС Тамбовской области

81/2014-56080(1)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, <...>
http://www.tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2014г.

Дело №А64- 5998/2014

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Малиной

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи

ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

ООО «Агромир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (ОГРН <***>, ИНН

6829001173), г. Тамбов

о признании недействительным постановления № 22695 от 24.03.2014г.

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом (уведомление от 22.10.2014г.),

представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

от ответчика - ФИО2 гл. спец. доверенность № 05-23/000876 от 20.01.2014г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агромир» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову о признании недействительным постановления № 22695 от 24.03.2014г.

Судом установлено, что представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд рассмотрел возможность проведения судебного разбирательства в отсутствии представителя истца извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство на «08» декабря 2014г. на 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392020, <...>, каб. № 304, этаж 3.

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:

почтовый адрес: 392020, <...>;

факс: <***>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.


Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявителю- уточнить заявленные требования, исходя из положений п.64 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 от 30.07.2013г., доводы в обоснование уважительности причин пропуска срока, уточнить номер оспариваемого постановления, обосновать оспаривание транспортного налога.

Налоговому органу представить копию декларации по земельному налогу, решение о взыскании налога за счет денежных средств, доказательства направления в адрес ответчика решений и постановления, решения о взыскании налога за счет денежных средств.

В случае неисполнения стороной обязанности представить истребуемое доказательство, на виновную сторону налагается штраф на основании статей 67, 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

В соответствии с ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, является основанием для наложения на указанных лиц судебного штрафа, если их явка была признана обязательной арбитражным судом.

Судья

Малина Е.В.



2 А64-5998/2014