Определение № А64-6470/13 от 05.12.2013 АС Тамбовской области

104/2013-54688(1)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Парфеновой Л.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Толмачевой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело № А64-6470/2013 по заявлению

Логвиновой Людмилы Юрьевны, г. Мичуринск

к Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области, г. Мичуринск

о признании незаконными действий исполняющего обязанности Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области выразившиеся в отказе прекратить исполнение постановления №6827-000278 от 22.08.2006 и прекратить исполнение постановления №6827-000278 от 22.08.2006

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Кострикина Н.С., представитель по доверенности от 09.01.2013г. №03- 03/00069,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Логвинова Людмила Юрьевна, г. Мичуринск обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области, г. Мичуринск о признании незаконными действий исполняющего обязанности Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области выразившиеся в отказе прекратить исполнение постановления №6827-000278 от 22.08.2006 и прекратить исполнение постановления №6827-000278 от 22.08.2006г.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

Судом установлено, что заявителем не исполнено определение суда от 24.10.2013г.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил, что постановления 2006г. представить не может, в связи с тем, что истек срок хранения документов; по вопросу направлялось ли вновь постановление от 22.08.2006г. в службу судебных приставов после возврата в связи с неисполнением ничего не пояснил.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие

неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей сторон, суд считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления дополнительных доказательств.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на «25» декабря 2013 года на 15 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12, кабинет 408, 4 этаж.

2. Заявителю представить в суд уведомление о вручении ответчику копии заявления; Выписку из ЕГРИП на 27.09.2013; письменно указать какому Закону (пункт, статья) не соответствуют оспариваемые действия и как эти действия нарушают права и законные интересы заявителя; привести в соответствие с АПК РФ наименование сторон; уточнить заявленные требования, уточнить наименование заявителя по делу.

3. Ответчику представить доказательства направления в службу судебных приставов оспариваемого постановления для исполнения после вынесения судебным приставом- исполнителем постановления об окончании исполнительного производства от 31.10.2006г. в связи с отсутствием имущества; постановление судебного пристава-исполнителя от

31.10.2006г. об окончании исполнительного производства, письменно пояснить основания отказа заявителю прекращения исполнительного производства, в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке ст.ст.31.7, 31.9 КоАП РФ.

4. Явка заявителя в судебное заседание обязательна. Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:

почтовый адрес: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12; адрес электронной почты: E-mail: info@tambov.arbitr.ru; факс: (4752) 47-70-10.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда

Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

5. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

6.В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

7.Явка сторон (представителей) в заседание суда обязательна. О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд

заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.